Aggregator

@所有人 您有一份喜马SRC个人年终奖励待领取

Elkeid 1.7 更新说明

Elkeid 1.7 更新说明

Elkeid 1.7 更新说明

坚持长期主义，就是做眼前没有很大收益、可能很难但是正确的事情。

坚持长期主义，就是做眼前没有很大收益、可能很难但是正确的事情。

坚持长期主义，就是做眼前没有很大收益、可能很难但是正确的事情。

0x00 关于本文    最近搞毕业设计在研究Docker逃逸，如果只把CDK工具的东西复现一遍（或者照抄），那诚意不足，也失掉了我刻意选我不熟悉领域的题目的意义所在，于是想自己动手做点东西。    看到seebug上基于eBPF的逃逸和ScUpax0s的容器逃逸文章，我意识到基于eBPF的逃逸可以做一做，虽然他们都写了思路贴了部分代码片段，但毕竟没有放完整的代码出来，我自己踩坑实现一遍，可以学点东西，也能算是工作量。    文章中的代码实现已上传至Github。
    在实现的过程中，ScUpax0s给了我许多指点，让我少走了很多弯路，感谢他！
0x01 eBPF为什么能帮助Docker逃逸    eBPF技术允许用户在用户态编写代码，被verifier扫描鉴定无问题后，送入内核执行。    eBPF可以在Linux系统的各个地方插桩，在执行到指定位置时，执行用户自定的代码，实现数据搜集和修改。 因此eBPF使得用户可以在用户态高效安全地监控Linux的方方面面。    能看，还能改，黑客自然也可以拿它来使坏。更妙的是，在Docker环境中，容器和宿主机共享同一个内核，因此如果容器被赋予了CAP_SYS_ADMIN能力，成功在容器中加载了eBPF程序的话，eBPF程序将能够直接在系统的内核中运行，无视容器的各类隔离机制。因此在宿主机环境中作恶的eBPF，在容器中照作不误，它能在宿主机环境里面干上面，那就能在容器里干什么，突破隔离一步到位。
0x02 通过BPF劫持cron进行逃逸    尽管看起来很容易，但真正实现逃逸还需要一番周折。eBPF的代码仅能在触发插桩点的时候执行，它能够读参数，对指定地址的用户内存读写，但无法直接发起一个系统调用，弹一个shell回来。    seebug上基于eBPF的逃逸给出了一种思路，即利用cron进行逃逸。    cron服务在Linux系统上实现了计划任务，它每隔一段时间检查配置文件是否被更改过，如果更改了就读取配置文件，根据配置文件的描述设定定时的命令执行。因此通过劫持cron对配置文件的访问，篡改文件的更改时间和读取内容，即可欺骗cron执行我们预定的命令，而cron是运行在宿主机上的，因此欺骗cron执行了命令相当于在宿主机中执行了命令，也就是逃逸。
0x03 程序整体结构    在我的实现中，我只监听raw_tracepoint/sys_exit这个点（即系统调用返回的时候）。我看到其它的实现中由于需要获取传入的参数，所以得监听raw_tracepoint/sys_enter（即系统调用进入时）。但是在我实际测试的过程中，发现在返回的时候也能拿到这些信息，所以在我的实现中就只监听sys_exit。        如代码所示，首先通过bpf_get_current_comm获取到使用了这个系统调用的进程名，匹配到如果不是目标进程名（在我们这儿就是cron），那就返回，防止干扰到不该干扰的程序。    这里体现了通过raw_tracepoint/sys_exit这个点拦截所有系统调用统一处理，而非通过tp/syscalls/sys_exit_read这样的点单个单个地拦截系统调用的好处--对于是否是目标进程的判断，只需要做一次就好了，可以省去很多精力。    在判断了通过后，对于通过BPF_CORE_READ(regs,orig_ax)获取到的系统调用号，做一个switch case，对于不同的系统调用号，用不同的函数去分门别类地处理，这样想要处理别的调用，只需要增加case语句然后再实现一个函数即可，扩展性较好。
0x04 劫持cron的读取    我们的目标是劫持cron程序对/etc/crontab的读取，修改它的读取内容。为了实现这一点，首先我们来看看它是怎么读的。


    如图所示，编辑/etc/crontab（以刷新最后编辑时间），通过strace -p <pid>追踪其系统调用，可以看到cron在读取/etc/crontab的时候，首先用openat打开然后用read读取。需要注意的是，从图的上面可以看到，cron也read了别的文件，因此我们不能一股脑地劫持所有的read然后插入我们命令，而需要针对性地劫持。
    想要针对性的劫持，就需要在Hook read调用的时候，知道系统调用号对应的文件，这没法在read调用结束时直接从相关的寄存器中获取。因此需要在oenat调用的时候，读取文件名，在map中做记录。map是bpf提供的一种存放键值对数据的存储方式，我们可以用它来更持久地保存read读出来的东西
    
    如图所示，当openat被调用的时候，代码首先匹配是否是我们感兴趣的文件（在这里是/etc/crontab)，如果是的话，就将进程的pid和文件描述符fd打包在结构体中作为键，存入map里，将值设为1。
    

    结构体是我们自己定义的，之所以要用这个结构体把pid和fd打包到一起，是因为pid和fd的组合是唯一确定的，如果我们只记录fd的话，假设有多个进程同时启动将会造成记录的混乱。因此以上的代码实现的功能，用人话来讲就是“当看到/etc/crontab被打开的时候，记录好打开者的pid和它拿到的fd”。
    当然，文件会开也会关，所以假设我们感兴趣的文件读完后关闭了，结果程序再打开别的文件时拿着相同的文件描述符fd号，我们的eBPF程序就会错误地认为这是我们感兴趣的文件并予以篡改，这样就会造成各种错误，所以我们也需要在关闭文件的系统调用close返回的时候，记录被关闭的文件，方式和上面的handle_exit_openat大同小异，感兴趣的读者可以去看Github上handle_exit_close实现。    在记录好了后，我们就可以去放心大胆地劫持read调用，篡改返回结果了。
        如代码所示，在read返回的时候，先用bpf_map_lookup_elem检查键是否存在，如果存在且对应的值为1（也就是是我们感兴趣的文件，并且没有被关闭），那么判断返回结果（即读出的长度）是否长于我们即将写入的PAYLOAD，如果是的话，就用bpf_probe_write_user写入用户空间，也就是read函数读出去的地址，最终实现修改读出来的值。
    0x05 劫持cron对文件修改时间的判断        依然是这张strace的结果，它展示了cron是如何判断文件是否被修改的。它通过newfstatat调用判断了两次，一次filename就是/etc/crontab，另一次filename为空但是dfd是/etc/crontab的文件描述符，经过实际测试，必须要两个都骗过去才能让它重新读/etc/crontab（然后被我们骗）。
    

    于是代码首先对比文件fd，再对比文件名，如果有一个表名是/etc/crontab文件，那就对把返回的结构体中的修改时间设置为一个随机数。
    （写这篇blog的时候发现代码忘了加if(thisistarget)了，紧急修复了下，计算器还能弹出来，但是可能还有别的bug，不过总之大体思路是不会错的)

0x06 Docker逃逸&弹计算器    最激动人心的环节就是最后的逃逸&计算器弹出的环节，想要实现这个事情，还有一些小细节要处理。
    首先在makefile的CFLAGS选项中加入-static，这个是静态编译选项，要求在编译的时候把各种库都打包进来，之所以要这么做是因为Docker上面往往库不够全，直接编译无法在上面正确运行。    接着就是弹计算器的问题。毕竟执行是用root权限执行的，首先得切换成当前登录的用户，而且得设置DISPLAY变量让GUI程序能够正确显示已登录的会话上。于是在Crontab里面可以弹计算器的命令是sudo -i -u <用户名>  "/bin/bash" -c "DISPLAY=:0 gnome-calculator"&    解决了这些问题后，编译出二进制文件
    用docker run -ti --cap-add SYS_ADMIN ubuntu:latest /bin/bash 命令启动一个具有CAP_SYS_ADMIN能力的Docker，把文件拷进去后执行，等待一分钟，就能看到计算器弹出        

    

三重免费大礼助您安心过年

三重免费大礼助您安心过年

三重免费大礼助您安心过年

今天入职鹅厂一周年，花一天时间总结一下这段时光。

今天入职鹅厂一周年，花一天时间总结一下这段时光。

今天入职鹅厂一周年，花一天时间总结一下这段时光。

利用Microsoft365 Outlook 云附件的方式发送恶意可执行件，达到伪装效果。 踩坑提示：此场景要用 Microsoft365 客户端！ ##介绍 在本文中，我们将探讨如何滥用 O365 上的云附件功能使可执行文件（或任何其他文件类型）显示为无害的附件。 Microsoft365 允许用

When an outage affects a component of the internet infrastructure, there can often be downstream ripple effects affecting other components or services, either directly or indirectly. We would like to share our observations of this impact in the case of two recent such outages, measured at various levels of the DNS hierarchy, and discuss the […]

The post Observations on Resolver Behavior During DNS Outages appeared first on Verisign Blog.

Akamai threat researchers tracked continuous cyberattack and crypto-phishing campaigns that took advantage of cryptocurrency-based scams.

Telegram seession劫持的相关探索~

Telegram seession劫持的相关探索~

Telegram seession劫持的相关探索~