Aggregator

文章描述了一个网络连接错误（错误代码521），指出Cloudflare服务器在尝试访问目标网站时遇到了连接超时的问题。这通常意味着目标服务器未响应请求或存在网络配置问题。

HackerNews 编译，转载请注明出处： 网络安全研究人员发现一个乌克兰IP网络在2025年6月至7月期间针对SSL VPN和RDP设备发起大规模暴力破解和密码喷洒攻击活动。 根据法国网络安全公司Intrinsec的说法，该活动源自位于乌克兰的自治系统FDN3（AS211736）。 “我们高度确信FDN3是一个更广泛的滥用基础设施的一部分，该基础设施还包括另外两个乌克兰网络VAIZ-AS（AS61432）和ERISHENNYA-ASN（AS210950），以及一个位于塞舌尔的名为TK-NET（AS210848）的自治系统。”上周发布的一份报告称。 “这些系统均于2021年8月分配，并且经常相互交换IPv4前缀以规避封锁名单，持续托管恶意活动。” AS61432当前宣告一个单一前缀185.156.72[.]0/24，而AS210950宣告了两个前缀45.143.201[.]0/24和185.193.89[.]0/24。这两个自治系统分别于2021年5月和8月分配。它们的大部分前缀已在AS210848上宣告，这是另一个同样于2021年8月分配的自治系统。 “该网络将其所有的对等协议与IP Volume Inc. – AS202425共享，这是一家位于塞舌尔、由Ecatel所有者创建的公司，Ecatel因自2005年以来在荷兰运营广泛滥用的防弹主机服务而臭名昭著。”Intrinsec指出。 从AS61432和AS210950转移出来的全部前缀，现在由那些由空壳公司（如Global Internet Solutions LLC (gir.network)、Global Connectivity Solutions LLP、Verasel、IP Volume Inc.和Telkom Internet LTD）前台运营的防弹和滥用网络进行宣告。 这些发现基于先前的披露，即多个于2021年8月分配、位于乌克兰和塞舌尔的网络——AS61432、AS210848和AS210950——被用于垃圾邮件分发、网络攻击和恶意软件命令与控制托管。2025年6月，这些网络所宣告的部分IPv4前缀被转移到了FDN3，而FDN3本身创建于2021年8月。 不仅如此。AS210848所宣告的三个前缀以及AS61432所宣告的一个前缀，先前曾由另一个俄罗斯网络SibirInvest OOO (AS44446)宣告。在FDN3宣告的四个IPv4前缀中，其中一个（88.210.63[.]0/24）被评估为先前由一家名为Virtualine（AS214940和AS214943）的基于美国的防弹主机解决方案宣告。 正是这个IPv4前缀范围被归因于大规模的暴力破解和密码喷洒尝试，该活动在2025年7月6日至8日期间达到创纪录的高峰。 据Intrinsec称，针对SSL VPN和RDP资产的暴力破解和密码喷洒努力可能持续长达三天。值得注意的是，这些技术已被Black Basta、GLOBAL GROUP和RansomHub等各种勒索软件即服务（RaaS）组织采用，作为入侵企业网络的初始访问向量。 FDN3在6月宣告的另外两个前缀92.63.197[.]0/24和185.156.73[.]0/24，先前曾由AS210848宣告，这表明存在高度的操作重叠。就92.63.197[.]0/24而言，它与保加利亚的垃圾邮件网络（如ROZA-AS (AS212283)）存在关联。 “所有这些强烈的相似性，包括它们的配置、托管的内容以及创建日期，使我们能够高度确信地评估，上述自治系统由同一个防弹主机管理员运营，”Intrinsec解释道。 对FDN3的进一步分析发现了与一家名为Alex Host LLC的俄罗斯公司的联系，该公司过去曾与TNSECURITY等防弹主机提供商有关联，而这些提供商被用于托管Doppelganger基础设施。 “这项调查再次凸显了一种常见现象，即离岸ISP（如IP Volume Inc.）通过对等协议和前缀托管整体上为较小的防弹网络提供支持，”该公司表示。“得益于其离岸位置（如塞舌尔），这些公司的所有者得以匿名，通过这些网络实施的恶意活动无法直接归咎于他们。” 与此同时，Censys发现了一个与PolarEdge僵尸网络相关的回连代理管理系统，目前运行在2400多台主机上。该系统是一个RPX服务器，充当反向连接代理网关，能够管理代理节点并暴露代理服务。 “这个系统似乎是一个设计良好的服务器，可能是用于管理PolarEdge僵尸网络的众多工具之一，”高级安全研究员Mark Ellzey说。“也有可能这项特定服务与PolarEdge完全无关，而是僵尸网络用于在不同中继之间跳转的服务。”       消息来源：thehackernews； 本文由 HackerNews.cc 翻译整理，封面来源于网络； 转载请注明“转自 HackerNews.cc”并附上原文

A vulnerability identified as critical has been detected in Linksys RE6250, RE6300, RE6350, RE6500, RE7000 and RE9000 1.0.013.001/1.0.04.001/1.0.04.002/1.1.05.003/1.2.07.001. Affected by this vulnerability is the function scheduleAdd of the file /goform/scheduleAdd. Performing manipulation of the argument ruleName results in stack-based buffer overflow. This vulnerability is reported as CVE-2025-9355. The attack is possible to be carried out remotely. Moreover, an exploit is present. The vendor was contacted early about this disclosure but did not respond in any way.

A vulnerability labeled as critical has been found in Linksys RE6250, RE6300, RE6350, RE6500, RE7000 and RE9000 1.0.013.001/1.0.04.001/1.0.04.002/1.1.05.003/1.2.07.001. Affected by this issue is the function inboundFilterAdd of the file /goform/inboundFilterAdd. Executing manipulation of the argument ruleName can lead to stack-based buffer overflow. This vulnerability appears as CVE-2025-9356. The attack may be performed from remote. In addition, an exploit is available. The vendor was contacted early about this disclosure but did not respond in any way.

A vulnerability marked as critical has been reported in Linksys RE6250, RE6300, RE6350, RE6500, RE7000 and RE9000 1.0.013.001/1.0.04.001/1.0.04.002/1.1.05.003/1.2.07.001. This affects the function langSwitchByBBS of the file /goform/langSwitchByBBS. The manipulation of the argument langSelectionOnly leads to stack-based buffer overflow. This vulnerability is traded as CVE-2025-9357. It is possible to initiate the attack remotely. Furthermore, there is an exploit available. The vendor was contacted early about this disclosure but did not respond in any way.

A vulnerability classified as critical has been found in Linksys RE6250, RE6300, RE6350, RE6500, RE7000 and RE9000 1.0.013.001/1.0.04.001/1.0.04.002/1.1.05.003/1.2.07.001. This issue affects the function RP_checkCredentialsByBBS of the file /goform/RP_checkCredentialsByBBS. This manipulation of the argument ssidhex/pwd causes stack-based buffer overflow. This vulnerability is handled as CVE-2025-9359. The attack can be initiated remotely. Additionally, an exploit exists. The vendor was contacted early about this disclosure but did not respond in any way.

A vulnerability described as critical has been identified in Linksys RE6250, RE6300, RE6350, RE6500, RE7000 and RE9000 1.0.013.001/1.0.04.001/1.0.04.002/1.1.05.003/1.2.07.001. This vulnerability affects the function setSysAdm of the file /goform/setSysAdm. The manipulation of the argument admpasshint results in stack-based buffer overflow. This vulnerability is known as CVE-2025-9358. It is possible to launch the attack remotely. Furthermore, an exploit is available. The vendor was contacted early about this disclosure but did not respond in any way.

美国法院裁定谷歌无需剥离Chrome浏览器和Android系统，并允许其继续与苹果等公司合作。但谷歌不得利用付费或许可方式强迫合作伙伴预装谷歌搜索，并需向微软必应等竞争对手提供关键搜索数据和用户交互数据以促进竞争。

谷歌针对安卓系统中的零日漏洞发布了安全公告（2025年9月），修复了两个关键漏洞：CVE-2025-38352（零交互远程代码执行）和CVE-2025-48543（内核权限提升）。这两个漏洞分别被评估为"严重"和"高危"级别，建议用户立即更新设备以缓解风险。

零信任架构是一种必要的安全策略，涉及多层安全措施如身份验证和网络分割。选择解决方案需考虑整合能力及扩展性。评估时应关注身份管理、特权访问控制等关键点。推荐12Port平台，因其统一整合多种功能，并支持灵活部署与合规需求。

Implementing Zero Trust is no longer optional. It’s a strategic imperative. But with a flood of solutions and vendors all claiming to be the answer, navigating your options can be overwhelming. Whether you’re just starting your evaluation or finalizing a … Read More

The post 12 Questions to Ask a Zero Trust Solution Provider  appeared first on 12Port.

The post 12 Questions to Ask a Zero Trust Solution Provider  appeared first on Security Boulevard.

攻击者首先通过一个隐蔽的User-Agent头SQL注入漏洞获得初始权限，接着利用Sliver C2框架的WireGuard协议成功绕过防火墙建立据点，然后搭建SOCKS代理渗透内网，最终利用MS17-010（永恒之蓝）漏洞攻陷了目标Windows服务器，夺取了最高权限。

当前无法访问,因环境异常需完成验证后恢复.

文章指出当前环境出现异常，需完成验证后方可继续访问。

当前环境出现异常状态，需完成验证后方可继续访问服务。

当前环境出现异常,需完成验证后方可继续访问。