Aggregator

在IDA F5语境中，一般有“汇编指令 => 微码 => cfunc”

Cisco has disclosed multiple critical security vulnerabilities in its Identity Services Engine (ISE) and ISE Passive Identity Connector (ISE-PIC) that could allow unauthenticated remote attackers to execute arbitrary commands with root privileges on affected systems. The vulnerabilities, assigned CVE identifiers CVE-2025-20281, CVE-2025-20282, and CVE-2025-20337, all carry the maximum CVSS score of 10.0, indicating the most […]

The post Critical Cisco ISE Vulnerability Allows Remote Attacker to Execute Commands as Root User appeared first on Cyber Security News.

HackerNews 编译，转载请注明出处： 入侵企业网络的黑客可以将管理员的生物识别数据替换为自己的面部信息，从而解锁敏感的Windows系统。研究人员警告称，面部识别模板所受到的安全保护，比它们要解锁的系统更为薄弱。 ERNW研究人员声称，Windows Hello企业版（该系统通过面部识别或其他生物特征验证用户身份）存在固有的架构缺陷。黑客能够操纵并替换Windows中存储的生物识别模板，随后用自己的面部解锁本应由这些模板保护的系统与数据。 攻击者需先获得已入侵到组织内部网络（通常连接到公司域）计算机的访问权限，同时还需将自身权限提升至本地管理员级别。满足这些条件后，攻击者即可篡改Windows Hello用于用户登录时识别人脸的生物识别模板。 黑客可借此阻止合法用户访问系统，或进行“换脸”操作——用自己的面部登录IT人员甚至域管理员的账户。 研究人员在insinuator.net的博客文章中解释：“此架构存在一些挑战。首先，生物特征识别与身份验证之间仅有松散的耦合关系。此外，系统在任何环节均未引入外部熵来生成加密密钥。” 尽管Windows对生物识别模板进行了加密，但解密所需的所有信息都存储在计算机本地。研究人员声称：“拥有管理员权限的攻击者可解密此文件头，访问其中存储的所有信息，并加以篡改。” 这也意味着，能物理接触机器的攻击者可能解锁敏感数据（如电子邮件、文件和内部系统）。黑客可滥用此权限在网络中横向移动，攻击其他计算机。 该威胁并非理论假设：研究人员已发布概念验证，仅依赖Windows内置工具即可实现攻击，以此证明攻击的简易性。“两名用户已注册Windows Hello企业版。其中至少一名是域用户，另一名是本地管理员，”报告描述道，“我们的概念验证程序交换了各自WINBIO_IDENTITY结构中的安全标识符。现在，本地管理员的面部可解锁域用户账户，反之亦然。” 研究人员已向微软报告此漏洞，但他们预计这家科技巨头不会修复问题，因为“过去类似问题均未解决”，且修复“需要对系统架构进行大规模重构”。 为何攻击者能解锁Windows生物识别模板并实施“换脸”？ Windows将生物识别数据存储在包含三部分的数据库中：通过CryptProtectData加密的文件头（内含生物识别模板密钥）、未加密的文件头版本信息，以及加密的模板本体。 虽然CryptProtectData使用用户密码生成密钥，但Windows生物识别服务以系统账户NT AUTHORITY\SYSTEM运行，这意味着派生密钥所需数据均存储于系统本地。拥有管理员权限的攻击者可解密数据库，访问并篡改其中所有信息。 研究人员指出，防范此类“换脸”攻击的唯一解决方案是“将用户的生物特征用作熵源”，但这需要对系统进行彻底重构。       消息来源： cybernews； 本文由 HackerNews.cc 翻译整理，封面来源于网络； 转载请注明“转自 HackerNews.cc”并附上原文

A vulnerability classified as critical has been found in Linknat VOS Manager up to VOS2009/VOS3000 2.1.9.06. Affected is an unknown function. The manipulation leads to path traversal. This vulnerability is traded as CVE-2025-34118. It is possible to launch the attack remotely. There is no exploit available.

A vulnerability was found in X360Soft X360 VideoPlayer ActiveX Control 2.6. It has been rated as critical. This issue affects the function ConvertFile of the file VideoPlayer.ocx. The manipulation leads to buffer overflow. The identification of this vulnerability is CVE-2025-34128. The attack may be initiated remotely. Furthermore, there is an exploit available.

A vulnerability was found in VideoCharge Studio 2.12.3.685. It has been declared as critical. This vulnerability affects unknown code of the component VSC Configuration File Handler. The manipulation leads to stack-based buffer overflow. This vulnerability was named CVE-2025-34123. The attack can be initiated remotely. Furthermore, there is an exploit available.

A vulnerability was found in 3DO Company Heroes of Might and Magic III Complete 4.0.0.0/Demo 1.0.0.0/HD Mod 3.808 build 9. It has been classified as critical. This affects an unknown part of the component h3m Map File Handler. The manipulation leads to stack-based buffer overflow. This vulnerability is uniquely identified as CVE-2025-34124. It is possible to initiate the attack remotely. Furthermore, there is an exploit available.

HackerNews 编译，转载请注明出处： 你是否曾在工作时点击过钓鱼链接？如果有，那么你可能会犯下更多网络安全错误，而你的雇主应当采取“正确干预措施”。最新数据显示，仅一小部分员工造成了绝大多数的网络安全风险行为。 根据人力风险管理平台Living Security的报告，仅10%的员工将导致近四分之三（73%）的网络安全风险。该公司的数据来源于100多家企业和数亿用户事件。 Living Security首席执行官兼联合创始人阿什利·罗斯（Ashley Rose）在新闻稿中表示：“安全团队始终清楚人为因素在安全漏洞中的关键作用，但过去缺乏采取行动的可视化依据。网络安全已不仅是技术问题，更是行为问题。”世界经济论坛此前估计，95%的网络安全问题可追溯至人为失误。 Living Security详细说明，采用“正确干预措施”的企业可将高风险用户数量减少50%，并将高风险行为的持续时间缩短60%。该公司将其平台定位为风险评估和针对性培训工具，聚焦于教育与行为改进。报告中指出：“显然，2025年保护企业的关键在于管理人而不仅是系统。”建议通过数据驱动的行动计划来削减高风险用户群体。 关键发现： 极少数员工（超过1%）触发了其所在组织的大部分安全警报，这意味着不存在“通过改造或解雇单个人就能解决”人为风险问题的可能。 10%的员工将导致： 超过75%的数据丢失事件 超过65%的恶意软件威胁 超过50%的钓鱼邮件、身份验证及访问相关事件 由Cyentia Institute进行的该研究还发现，与普遍认知相反，远程和兼职员工的实际风险低于办公室员工。报告指出：“承包商和远程员工常被视为安全隐患，但其实际风险低于整体平均水平（灰色菱形标识）。就承包商而言，他们更警惕的表现可能源于诸如强制要求所有访问启用多因素认证（MFA），以及必须完成培训以维持有效状态等政策。”此外，五分之四的员工实际上对风险防控的贡献大于其引发的风险。       消息来源： cybernews； 本文由 HackerNews.cc 翻译整理，封面来源于网络； 转载请注明“转自 HackerNews.cc”并附上原文

A vulnerability was found in Tinasoft EasyCafe Server 2.2.14 and classified as critical. Affected by this issue is some unknown functionality. The manipulation leads to exposure of resource. This vulnerability is handled as CVE-2025-34119. The attack may be launched remotely. Furthermore, there is an exploit available. It is recommended to apply restrictive firewalling.

A vulnerability has been found in Netcore/Netis Router up to 2014 and classified as critical. Affected by this vulnerability is an unknown functionality of the component UDP Handler. The manipulation leads to backdoor. This vulnerability is known as CVE-2025-34117. The attack can be launched remotely. Furthermore, there is an exploit available. It is recommended to apply restrictive firewalling.

A vulnerability, which was classified as critical, was found in Achat Chat Server 0.150. Affected is an unknown function of the component Message Handler. The manipulation leads to stack-based buffer overflow. This vulnerability is traded as CVE-2025-34127. It is possible to launch the attack remotely. Furthermore, there is an exploit available.

A vulnerability, which was classified as critical, has been found in Merit Lilin DVR. This issue affects some unknown processing of the file /z/zbin/dvr_box of the component NTPUpdate Configuration. The manipulation leads to os command injection. The identification of this vulnerability is CVE-2025-34132. The attack may be initiated remotely. There is no exploit available. It is recommended to upgrade the affected component.

A vulnerability classified as critical was found in Merit Lilin DVR. This vulnerability affects unknown code of the file /z/zbin/net_html.cgi. The manipulation leads to missing authentication. This vulnerability was named CVE-2025-34130. The attack can be initiated remotely. There is no exploit available. It is recommended to upgrade the affected component.

A vulnerability classified as critical has been found in LimeSurvey up to 2.06. This affects an unknown part of the file index.php/admin/update/sa/backup of the component Admin Backup endpoint. The manipulation leads to path traversal. This vulnerability is uniquely identified as CVE-2025-34120. It is possible to initiate the attack remotely. There is no exploit available.

作者：知道创宇404实验室 时间：2025年7月16日 2025年6月17日，Citrix 官方公开修复了两个 CVE 漏洞：CVE-2025-5349和CVE-2025-5777。其中，CVE-2025-5349漏洞的CVSS v4.0 评分为8.7，CVE-2025-5777漏洞的 CVSS v4.0 评分为9.3。 本篇文章将对CVE-2025-5777漏洞的成因进行分析。 简述 官方...

A vulnerability was found in D-Link DSP-W110A1 1.05B01. It has been rated as critical. Affected by this issue is some unknown functionality of the component Cookie Handler. The manipulation leads to os command injection. This vulnerability is handled as CVE-2025-34125. The attack may be launched remotely. Furthermore, there is an exploit available.

A vulnerability was found in RIPS Scanner 0.54. It has been declared as critical. Affected by this vulnerability is an unknown functionality of the file windows/code.php. The manipulation of the argument File leads to path traversal. This vulnerability is known as CVE-2025-34126. The attack can be launched remotely. Furthermore, there is an exploit available.

A vulnerability was found in Merit Lilin DVR. It has been classified as critical. Affected is an unknown function of the component Configuration Interface. The manipulation leads to os command injection. This vulnerability is traded as CVE-2025-34129. It is possible to launch the attack remotely. There is no exploit available. It is recommended to upgrade the affected component.

A vulnerability was found in Idera Up.Time Monitoring Station up to 7.2 and classified as critical. This issue affects some unknown processing of the file wizards/post2file.php. The manipulation leads to unrestricted upload. The identification of this vulnerability is CVE-2025-34121. The attack may be initiated remotely. Furthermore, there is an exploit available.

HackerNews 编译，转载请注明出处： Fitify公开可访问的谷歌云存储桶暴露了数十万个文件。其中部分文件是用户上传的进度照片，用于追踪身体随时间的变化。在Cybernews联系该公司后，未受保护的实例被关闭。 5月初，Cybernews研究团队发现了一个Fitify拥有且公开可访问的谷歌云存储桶。虽然该未受保护实例中暴露的大部分文件是锻炼计划和指导视频，但研究人员也注意到用户与应用的“AI教练”分享的照片以及他们的身体扫描图。 该应用的目标用户是希望减肥、塑形或以其他方式改善体态的人群。身体扫描允许用户根据健身计划锻炼或节食后追踪身体随时间的变化。Fitify在Google应用商店的描述中明确声明“数据在传输中加密”，向用户保证他们的私人照片不会被泄露。 然而，Cybernews团队或任何其他人，无需任何密码或安全密钥即可访问该云存储。 “值得注意的是，‘进度照片’和‘身体扫描’通常穿着较少的衣物拍摄，以便更好地展示减肥和增肌的进展。因此，大多数泄露的图像可能是用户通常希望保持私密、不与互联网上任何人分享的类型。”研究团队表示。 Fitify Workouts（该应用背后的公司）在收到Cybernews研究人员的联系后作出回应，关闭了暴露的实例，将其从公开访问中移除。 Fitify数据泄露的范围有多大？ 现已关闭的谷歌云存储桶总共包含37.3万个文件。其中20.6万是用户个人资料照片，另有13.8万被标记为进度照片。1.3万个文件是通过应用AI教练消息附件共享的，还有6000个被标记为“身体扫描”数据，包括图片和AI元数据。 身体扫描功能允许用户进行身体的3D扫描，应用会提供其瘦体重、体脂、姿势及其他他们可能希望改善或追踪方面的详细分析。 “此次泄露表明，应用实施的数据访问控制不足以保护用户数据，而该数据无需任何密码或密钥即可被访问的事实，证明用户数据在静态时未加密。”研究团队解释道。 在发现暴露的实例后，研究人员交叉核对了Fitify的名称是否包含在他们用来调查苹果应用商店应用实际安全性的随机选取数据集中。 Cybernews研究人员下载了15.6万个iOS应用（约占苹果应用商店所有应用的8%），发现开发者经常在应用代码中留下任何人都可访问的明文凭证。 调查结果显示，71%的被分析应用至少泄露一个机密凭证，平均每个应用代码暴露5.2个机密凭证。事实证明，Fitify也不例外。 “在调查了暴露的凭证后，我们发现了可能用于访问更多客户数据和应用后端基础设施的凭证。”该团队解释道。 “这也表明，配置错误的云存储桶访问控制并非应用开发者的唯一失误，因为许多API密钥和敏感端点位置也被硬编码在应用前端中。” Fitify应用暴露了哪些硬编码机密凭证？ 开发者硬编码机密凭证有多种原因。虽然有时是应用正常运行所必需的，但某些凭证和密钥不应保持可访问状态，因为它们会让攻击者深入应用内部，并可能访问私人用户数据。 研究团队注意到开发环境和生产环境之间存在不同类型的机密凭证。Fitify的开发环境暴露了以下硬编码凭证： 安卓客户端ID (Android Client ID) 谷歌客户端ID (Google Client ID) 谷歌API密钥 (Google API Key) Firebase URL 谷歌应用ID (Google App ID) 项目ID (Project ID) 存储桶 (Storage Bucket) 攻击者可以利用ID和密钥访问谷歌和Firebase基础设施组件，收集信息，然后深入挖掘应用，可能获取敏感用户数据。 例如，暴露谷歌客户端ID和安卓客户端ID可能使恶意行为者能够冒充合法的应用实例，从而可能获得用户账户的访问权限。同时，存储桶可能使攻击者能够注入恶意文件或修改现有内容。 与此同时，Fitify的生产环境暴露了以下硬编码凭证： 安卓客户端ID (Android Client ID) 谷歌客户端ID (Google Client ID) 谷歌API密钥 (Google API Key) Firebase URL 谷歌应用ID (Google App ID) 项目ID (Project ID) 存储桶 (Storage Bucket) Facebook应用ID (Facebook App ID) Facebook客户端令牌 (Facebook Client Token) Firebase动态自定义域名 (Firebase Dynamic Custom Domains) Algolia API密钥 (Algolia API Key) 结合先前泄露的信息，硬编码的凭证可能使攻击者能够通过Fitify访问用户的社交媒体数据。与谷歌凭证结合使用，这为影响健身数据和社交媒体档案的多种攻击场景创造了多个攻击途径。 该团队声称，虽然Fitify在解释他们使用的第三方供应商及其用途方面比大多数应用做得更好，但其隐私政策并未提及使用Algolia。 “Algolia仅以软件即服务（SaaS）模式提供，没有自托管选项，这意味着数据库中的数据由Algolia或其第三方供应商托管。”研究人员表示。 如何修复易泄露的应用？ 我们的研究人员认为，要有效缓解此问题，最好分别处理暴露的实例和硬编码的凭证。为了解决云存储桶相关问题，团队建议： 配置云存储桶内置的身份验证功能，将访问权限限制在仅限应访问存储数据的员工和系统。 同时，为防止应用机密凭证落入错误的人手中，团队建议采取以下措施： 泄露的凭证需要撤销，新凭证应在公司控制的服务器内安全地生成和存储，需要对暴露端点的访问控制设置进行审查，并建议执行审计以确定这些漏洞和错误配置是否已被恶意行为者利用。应用需要更新以兼容新的、更安全的基础设施。       消息来源： cybernews； 本文由 HackerNews.cc 翻译整理，封面来源于网络； 转载请注明“转自 HackerNews.cc”并附上原文