先知技术社区

序列化注入（Serialization Injection）是智能体框架中的一类新型漏洞：攻击者通过提示注入让恶意结构进入智能体状态，框架在持久化与恢复状态时用自身序列化器处理这些数据，反序列化器将携带特定标记的攻击者数据当作受信任的框架对象还原，从而实现任意代码执行、密钥窃取与任意类实例化。本文以 LangGraph 的 CVE-2025-64439（CVSS 9.8）与 LangChain C

比较新颖的xss

本文针对 xAI 官方开源组件 xai-grok-agent 进行了深度的静态源码审计。研究发现，系统在加载本地配置文件（如 AGENTS.md）时，存在未经隔离的直接字符串拼接（CWE-1427），并在拼接后附加了强制执行指令。攻击者可通过供应链投毒（恶意开源仓库），实现对开发者本地 AI Agent 的持久化上下文劫持（OWASP ASI06）。文章披露了从文件读取到提示词拼接的完整攻击链，并

Athena-AI+雅典娜安全竞赛平台

过去做大模型安全时，我们习惯把注意力放在模型“看到了什么”：Prompt Injection、RAG 文档投毒、工具返回污染，本质上都在影响模型接收到的上下文。Structured Output、JSON Schema、GBNF、Guided Decoding 这类机制出现后，有一个问题又值得我们关注：模型下一步究竟被允许生成什么？

本文针对 xAI 官方开源组件 grok-build 进行了深度的静态源码审计。研究发现，CLI 的「导入 Claude 设置」功能在写入项目作用域内容时，直接对由仓库内容推导出的路径做普通文件写入。若被克隆的仓库将 .grok 或 .grok/hooks 设为目录符号链接并指向用户 Grok 主目录，导入过程就会跟随链接，将恶意钩子和权限规则写入用户的全局受信目录，导致每

OpenTelemetry-Go 的 OTLP 日志 gRPC 导出器（go.opentelemetry.io/otel/exporters/otlp/otlplog/otlploggrpc，受影响区间 v0.5.0–v0.20.0，官方口径 < v0.21.0）会把 OTEL_EXPORTER_OTLP_LOGS_CERTIFICATE 这组环境变量完整解析进 cfg.tlsCfg——根 CA、

AI 网关里 provider 密钥有三个产品同时出问题：Kong 的 $(headers.x-up) 模板让请求方决定密钥发往哪台主机；APISIX 同族 6 个 AI 插件里只有 ai-request-rewrite 没声明 encrypt_fields，etcd 里落盘是明文；Higress 客户端能伪造 x-higress-fallback-from 让伪造凭证活到下游。配套 ai-gat

本文复盘一次某行业四层内网攻防演练：攻击方从Log4j2拿下面向互联网的据点，用大小写变形与替代函数绕过WAF，再借NPS/ew代理链逐段穿透DMZ、办公区、运维区与核心区，经MySQL UDF提权、MS17-010、向日葵RCE、Zabbix脚本执行、SAM破解、xp_cmdshell、Redis写公钥等手段横移提权，最终上传冰蝎木马拿下OA后台凭据，串起信息收集到内网横移的完整攻击链。

Ezflagtask分析题目给了个64 位 Linux 动态链接可执行文件（PIE），目标机器不是 Windows。判断为re+密码 题，主要是没接触过逆向，逆出来的东西有点懵逼。我们可以知道程序的运行逻辑是输入密码，然后运行f函数，逐步输出flag。其中密码在逆出来的伪代码中可以直接得到。因为f函数的作用是计算斐波那契数列，如果按照程序里面的输入密码运行程序那么在有限时间内无法获取flag，我们

刷到一条视频，作者说他花两天把"特征加密"从花指令升级成了"虚拟化"，10MB 程序 8 秒编完。顺着这句话我去查了 VMProtect——它和花指令差在哪、有哪几种处理方式、为什么"8 秒"说明不了强度、以及拿到一个 VMP 样本该先做什么。这是一篇入门向梳理，不碰反虚拟化的深水区的文章

动调

一条 12 字节的字节流，无权限、无交互，就能让运行了二十余年的 glibc iconv 模块在一致性校验处直接终止进程。IBM1390/IBM1399 两个字符集模块的组合字符展开逻辑，是这条崩溃链的入口。

CVE-2026-9669 是 CPython bz2 模块的一处错误后复用缺陷：BZ2Decompressor 解压报错后仍可再次调用，libbz2 状态机以错误现场重入，越界值写入 6 字节栈数组 pos（CWE-787），触发 stack smashing detected（SIGABRT）。

2026宜春市第三届明月论剑决赛re

无堆泄露的 tcache 劫持

纯标准库搭一个三跳以内的邮件靶场，把两封信读成投递链：伪造那封在 Received 时间倒挂 6000 秒、信封域与显示域不一致两处露馅，判定脚本给出退出码 0/1，可批量初筛。

2025 年 9 月 1 日，国内《人工智能生成合成内容标识办法》正式施行，AI 生成内容被要求打上"显式+隐式"双重标识；国际上，Adobe 主导的 C2PA 内容凭证标准已经被 OpenAI、Google 等厂商接入。标准来了，但我一直有个疑问没人认真测过：这些藏在图片文件里的溯源凭证，到底能活多久？一张 AI 图从生成到被转发、压缩、截图、裁剪，凭证还会在吗？这篇文章我把三家生成器的图片丢进

对自研政务 RAG 系统（gov-rag-demo）做白盒代码审计，发现间接提示注入、权限参数客户端可控、会话 ID 无鉴权、政务高频实体脱敏不足 4 类真实缺陷，定位到行号并完成修复。78 条业务评测用例保持 100% 零回归，安全专项断言全过。附完整复现脚本与修复后状态。

Android App WebView JSBridge任意页面凭证窃取漏洞挖掘案例分析