7月19日，推上的一名安全研究员声称，他发现了一个在fastjson 1.2.83版本中无需gadget的RCE漏洞。一时间激起千帆浪。
Fastjson虽然已经停止维护1版本，但是1版本的Fj依旧是互联网上应用最多的Java JSON库之一，虽然1.2.83没有在维护，但是在长期和fastjson对抗的时间里，83版本仅可以基于expectClass和第三方库构成的gadget做的极其有限的攻击利用，几乎无法RCE，所以很多厂家没有选择更新到FJ2增加不确定性。
虽然不确定这个漏洞是否来自于ai，但是在过去的1天多时间内，基于作者的部分信息，大家正在逐渐探索漏洞的真相。那么真相到底是什么？
在前两天的BlacksetHat Asia 2026上，@浅蓝和@1ue分享一个非常有趣的议题，Java中的GhostBits漏洞
探究深度非常深，影响范围非常之广，内容非常有意思
上篇博客中，我分享了最近关于AI的见闻和感受。本来按照流程，我应该用几篇博客的时间介绍一下最近接触和学习到的东西。
但最主要的是，感觉如果不先聊聊OpenClaw，这东西很可能就要过气了。
许久没有起笔写博客和公众号了，忽然一下起笔，似乎一下子找不到下笔的方式和由头，其实我想恢复写博客的习惯很久了，最近几年博客写的很少，原因有很多，一个这几年工作内容涉及到的公司内容比较多，不好去密，另一个是人真的是很懒惰的，放下笔很容易但是提起笔需要很多理由。
今天这篇博客，没有技术，只想和大家分享分享最近的想法。
继续接着之前的内容来写，从通用大模型诞生到后续的几年里，除了大模型本身的能力一直在提升，使用大模型的方法论也在不停的变化。
这篇文章讲到的这些概念不是第一天诞生，我相信很多朋友也实打实的在使用这些方法论，那这篇文章让我们重新回顾一下这些概念，也伴随的感受一些，为什么这些方法论使得AI突然变得强力可靠？为什么在2025年年底I应用大量井喷？
2025年12月3日，时隔4年，安全圈又一个通杀环境的核弹漏洞被公开，CVSS评分10.0，影响范围React 19+全版本，Next.js 15/16，无条件默认环境RCE漏洞，史称React2shell。
该漏洞由安全研究员 Lachlan Davidson 于 2025 年 11 月 29 日发现，在3号被公开
最早的版本大家讨论的结论是，只有使用rsc作为后端的环境才会受到漏洞的利用，主要原因还是受到了最早版本poc的影响，也就是ejpir专门构造的漏洞环境和poc。
但是很快maple3142在12月5日发布了真正的poc
在更快的时间内，next.js默认环境全版本通杀直接影响了以dify为代表的许多平台，一下子引爆了漏洞的影响范围，漏洞正式进入2阶段，大范围利用以及企业内部自查阶段。
在2024.6.6今天，@Orange在他的博客发布了他即将在2024年8月Black Hat USA公开的议题《Confusion Attacks: Exploiting Hidden Semantic Ambiguity in Apache HTTP Server!》
伴随着议题的发布，今天在DEVCORE的官方博客发布了一个漏洞通报，也就是存在于windows特殊场景下的PHP CGI远程代码执行漏洞
接下来看看漏洞的详情
自从人类发明了工具开始，人类就在不断为探索如何更方便快捷的做任何事情，在科技发展的过程中，人类不断地试错，不断地思考，于是才有了现代伟大的科技时代。
在安全领域里，每个安全研究人员在研究的过程中，也同样的不断地探索着如何能够自动化的解决各个领域的安全问题。其中自动化代码审计就是安全自动化绕不过去的坎。
而SAST作为自动化代码分析的一种，有着其特有的定位以及作用，这篇文章我们就来聊聊静态分析的一些发展历程和思路。
本篇文章其实在2年前曾经写过一次，在2年后的今天处于偶然的契机正好要写一篇相关的文章，所以重写了这部分内容，其中修正了不少在这期间内探索获取的新理念和思路，希望有价值。
致远OA是国内最有名的OA系统之一，这个OA封闭商业售卖再加上纷繁复杂的版本号加持下，致远OA拥有大量无法准确判断的版本。
这篇文章的漏洞源于下面这篇文章，文章中提到该漏洞影响A8, A8+, A6等多个版本，但很多版本我都找不到对应的源码，光A8就有一万个版本，下面我们尽可能的复现漏洞和探索Joern的可能性
Jumpserver是一个开源的django架构的堡垒机系统，由lawliet & zhiniang peng(@edwardzpeng) with Sangfor在上个月报送了这个漏洞
漏洞原理其实比较神奇，一个常用的第三方组件库django-simple-captcha有泄露随机数种子的问题，再配合Jumpserver使用了错误的随机数方案导致了最终的漏洞。
在深入了解Joern的源码以及设计的时候发现Joern其实实现了很多不常用语法，很多文档中没提到的东西，其实都有比较简洁实用的方式，但也从源码的设计中发现，其实Joern的设计理念也有很多问题，这个我们以后再写到。
本篇内容可以结合https://cpg.joern.io/食用
这个系列会记录我用Joern复现真实漏洞的一些过程，同样也是对Joern的深入探索。
这里我选用Java-sec-code的范例代码做第一部分，这篇文章记录了两个比较经典的漏洞
Joern分析Java代码可以选择用代码文件夹也可以选择直接分析jar包
1前两篇文章主要讲了Joern相关技术的设计原理，以及CPG的实际表现
在研究Joern和Neo4j的过程中，我遇到了一个相当大的问题，就是由于我对OverflowDB包括scala和cypher语言都不熟。Joern和Neo4j分别支持这几种冷门语言，而相应的文档其实没有解决我的问题。
所以在继续研究Joern之前，先花时间简单记录一些Joern和Neo4j实用的语法和范例，给自己当个字典随时可以查阅。
在上篇文章里，我们从Joern入手大致介绍了CPG(Code Property Graph)的设计理念和简单逻辑
但实际上来说，如果想要更深入的了解Joern，CPG和图数据库是绕不开的一个话题。CPG作为一种代码属性图，就必须寻找一种图数据库作为载体，就像我们常用的数据和SQL数据库的关系一样。
旧版本的Joern使用的Gremlin，但后来的开发中换成了OverflowDB，在joern中也完全支持使用OverflowDB的查询语法。
但属性图本身没有什么特异性，比较常见的比如Neo4J，OrientDB或者JanesGraph都支持CPG的表现形式。
但，在这之前，我们首先需要知道，为什么是图？
从人们开始探索代码扫描这件事情开始，市面上就在不断地诞生着各种各样的工具，经过了几年的演变以及发展，对于白盒代码扫描这件事情来说，大家的观念也在逐渐趋同。
无论是基于IR(Intermediate Representation)、AST(abstract syntax trees)、CFG(control flow graphs)、PFG(program dependence graphs)，又或者是其他的什么中间态。白盒代码扫描工具都在这个基础上做模拟执行、污点传播等等方案来分析挖掘漏洞。
而随着CodeQL的概念逐渐被大家接受之后，现在的代码扫描工具越来越趋近于将底层和上层拆解开来，由底层的引擎将代码统一化处理，然后使用者在上层通过编写规则或者语句就可以。主流的CodeQL、Checkmarx其实都使用了类似的方案。今天要说的Joern也是如此。
今天介绍的Joern有什么特殊的呢？
首先CodeQL本身不开源只能使用，偏偏微软还做了商业化限制，以微软喜欢秋后算账的风格来讲，实在无法确定深入研究CodeQL是否值得。
除此之外，市面上的很多白盒扫描工具其实是非静态的，扫描的时候不但需要配置复杂的运行环境，而且本身可能依赖编译过程，无论是自己使用还是商业化这都非常不实用。
个人认为白盒工具有着几个很重要的点
今天介绍的joern的其实就是这类工具的一员，他最大的特点其实就是开源。
其实细数AI的发展历程非常之久，而让AI的应用一下子出现在人们眼前的其实就是ChatGPT的出现，这意味着AIGC应用已经从概念为王变的非常实用了。伴随着ChatGPT的出现，大量的开源大模型也如雨后春笋一样出现。就现在而言，打造一个自己的AIGC应用已经非常简单了。
之前的几篇关于AI生成图片的文章讲的都是stable diffusion，虽然SD出现的更早而且开源免费，但其实在设计圈使用更广泛的是Midjourney，Midjourney最大的优点就是使用的便利性，任何一个不懂技术的设计都可以通Midjourney来快速完成设计，而且Midjourney的底层基础模型成熟度相当高，生成的图质量都很高。
在第一篇关于AI绘图的文章中，我主要介绍了stable diffusion的各种使用方法
在midjounry收费之后，除非你对AI绘图这个操作本身有强需求，否则在免费自建的stable diffusion上做拓展就成了现在最好的解决方案。
这篇文章就聊一些stable diffusion的一些进阶操作和关键点。其中有不少还是很有意思的。
在前面的文章中，无论是各种prompt技巧，又或者是对话技巧，更或者是各种数据集训练，都逃不开两个致命的问题。
1、ChatGPT只能处理文字
2、无论是上下文参考，还是单条对话都有token限制
所以在ChatGPT中，很多应用方向遇到的第一个问题就是如何把问题用文字的方式描述出来，其中最典型的场景就是代码分析。
所以ChatGPT也鼓励使用Embeddings来做类似搜索、分类或者异常检测的分析，这篇文章就讲讲这个。
在之前的文章中曾经提到过，ChatGPT其实是不接受来自互联网的知识的，他的所有内容都是来自于至少3年前各种来源的知识库。但这并不意味着ChatGPT没有能力学习你的回答。
首先ChatGPT一般会根据你和他的问答内容进行一定的上下文参考，其次，由于ChatGPT学习的内容之庞大，你通过一种直白的方式问不到的答案不一定是他不会，有可能是你问的方式不对。
在ChatGPT的官方文档中，他首先鼓励你通过提供多个示例来让ChatGPT更准确的寻找答案，他把这个方案称之为**“few-shot learning.”**
除此之外，当然他也允许你通过微调功能来对ChatGPT进行一定的训练，来获得一个更符合自己要求的ChatGPT，当然，这个功能是收费的。
但Fine-tuning这个功能目前只能应用于GPT3的基础模型，就目前而言，这个功能其实还不如很多市面上的其他大模型，openai并没有给出特别好的自定义方案给大家。但这篇文章还是先聊聊这个。