HackerNews

HackerNews 编译，转载请注明出处： Symantec 和 Carbon Black 威胁猎人团队的最新报告显示，与朝鲜相关的 Lazarus Group（又称 Diamond Sleet、Pompilus）在针对中东一家未具名机构的攻击中使用了 Medusa 勒索软件。 Broadcom 威胁情报部门表示，其还发现同一威胁行为者对美国一家医疗机构发起了攻击，但未成功。Medusa 是由网络犯罪组织 Spearwing 于 2023 年推出的勒索软件即服务（RaaS）项目。该组织迄今已宣称实施超过 366 起攻击。 该公司在提交给 The Hacker News 的报告中称：“对 Medusa 数据泄露站点的分析显示，自 2025 年 11 月初以来，美国有四家医疗和非营利机构遭到攻击。” “受害者包括一家心理健康领域非营利机构和一家自闭症儿童教育机构。”目前尚不清楚这些受害者是否全部由朝鲜相关人员攻击，还是部分攻击由其他 Medusa 合作方实施。该期间的平均勒索金额为 260,000 美元。 朝鲜黑客组织使用勒索软件并非没有先例。早在 2021 年，Lazarus 旗下名为 Andariel（又称 Stonefly）的分支就被发现使用 SHATTEREDGLASS、Maui、H0lyGh0st 等定制勒索软件攻击韩国、日本和美国的机构。 随后在 2024 年 10 月，该黑客组织还与 Play 勒索软件攻击相关联，标志着其转向使用现成的加密工具加密受害者系统并索要赎金。 不过，并非只有 Andariel 从定制勒索软件转向使用现成版本。去年，Bitdefender 披露，另一个被追踪为 Moonstone Sleet 的朝鲜威胁行为者此前曾使用名为 FakePenny 的定制勒索软件，而现在可能使用 Qilin 勒索软件攻击了多家韩国金融公司。 该公司向 The Hacker News 表示，这些变化可能标志着朝鲜黑客组织的战术转变：他们开始作为成熟 RaaS 组织的合作方运作，而非自行开发工具。 Symantec 和 Carbon Black 威胁猎人团队首席情报分析师 Dick O’Brien 表示：“其动机很可能是实用主义。”“既然可以使用 Medusa 或 Qilin 这类经过验证的威胁，何必费力开发自己的勒索软件有效载荷？”“他们可能认为，扣除合作方费用后，收益仍大于成本。” Lazarus Group 的 Medusa 勒索软件行动中使用了多种工具： ·     RP_Proxy，一款定制代理工具 ·     Mimikatz，一款公开可用的凭证窃取程序 ·     Comebacker，该威胁行为者专用的定制后门 ·     InfoHook，一款此前被发现与 Comebacker 配合使用的信息窃取工具 ·     BLINDINGCAN（又称 AIRDRY、ZetaNile），一款远程访问木马 ·     ChromeStealer，一款用于从 Chrome 浏览器提取存储密码的工具 尽管此类勒索攻击与 Andariel 以往的攻击模式相似，但该活动尚未与 Lazarus 旗下任何具体分支关联。 该公司表示：“转向使用 Medusa 表明，朝鲜在网络犯罪中的疯狂参与丝毫未减。”“朝鲜相关行为者在攻击美国机构时似乎毫无顾忌。”尽管部分网络犯罪组织因可能引发声誉风险而声称避开医疗机构，但 Lazarus 似乎不受任何此类约束。   消息来源：thehackernews.com； 本文由 HackerNews.cc 翻译整理，封面来源于网络； 转载请注明“转自 HackerNews.cc”并附上原文

HackerNews 编译，转载请注明出处： 据观察，一个与俄罗斯相关联的威胁行为者针对一家欧洲金融机构发起社会工程攻击，目的可能是情报收集或金融盗窃，这表明该威胁行为者可能将攻击范围从乌克兰扩大到支持该国的相关机构。 此次活动针对一家参与地区发展与重建项目的未具名机构，已被归因于编号为 UAC-0050（又称 DaVinci Group）的网络犯罪组织。BlueVoyant 将该威胁集群命名为 Mercenary Akula。该攻击于本月早些时候被发现。 研究人员 Patrick McHale 和 Joshua Green 在提交给 The Hacker News 的报告中表示：“此次攻击伪造了乌克兰司法域名，发送包含远程访问有效载荷链接的邮件。” “攻击目标是一名负责采购事务的高级法律与政策顾问，该职位对机构运营和财务机制拥有高权限了解。” 攻击起点为鱼叉式钓鱼邮件，以法律相关内容为主题，引导收件人下载存储在 PixelDrain 上的压缩文件，该威胁行为者利用此文件共享服务绕过基于信誉的安全管控。 该 ZIP 文件用于启动多层级感染链。ZIP 文件内包含一个 RAR 压缩包，其中有加密的 7-Zip 文件，内含可执行程序，通过被广泛滥用的双后缀技巧（*.pdf.exe）伪装成 PDF 文档。 程序运行后会部署 Remote Manipulator System（RMS）的 MSI 安装包，这是一款俄罗斯远程桌面软件，可实现远程控制、桌面共享和文件传输。 研究人员指出：“使用此类‘ Living‑off‑the‑Land ’工具可为攻击者提供持久、隐蔽的访问权限，同时通常能规避传统杀毒软件检测。” 使用 RMS 符合 UAC-0050 以往的作案手法，该威胁行为者在针对乌克兰的攻击中曾投放 LiteManager 等合法远程访问软件以及 RemcosRAT 等远程访问木马。 乌克兰计算机应急响应小组（CERT-UA）将 UAC-0050 定性为与俄罗斯执法机构相关的雇佣兵组织，该组织以 Fire Cells 为代号开展数据收集、金融盗窃、信息战与心理战行动。 BlueVoyant 表示：“此次攻击体现了 Mercenary Akula 成熟且固定的攻击特征，同时也出现了显著变化。” “首先，他们的攻击目标此前主要集中在乌克兰境内机构，尤其是会计和财务人员。” “但此次事件表明，该组织可能开始试探西欧地区支持乌克兰的机构。” 据 The Record 报道，此次披露发布之际，乌克兰表示俄罗斯针对其能源基础设施的网络攻击正越来越多地聚焦于情报收集，为导弹打击提供指引，而非直接破坏设施运行。 网络安全公司 CrowdStrike 在其年度《全球威胁报告》中表示，预计与俄罗斯相关的对手将继续开展激进行动，目标是从乌克兰目标和北约成员国处收集情报。 这其中包括 APT29（又称 Cozy Bear、Midnight Blizzard）在鱼叉式钓鱼攻击中 “系统性” 利用信任关系、机构信誉与平台合法性，针对美国非政府组织及一家美国法律机构，以非法获取受害者的微软账号权限。 CrowdStrike 表示：“Cozy Bear 成功入侵或冒充与目标用户存在信任职业关系的人员。” “被冒充的人员包括国际非政府组织分支机构及亲乌克兰组织的员工。” “攻击者投入大量资源完善伪装，使用入侵人员的合法邮箱账号及临时通信渠道增强真实性。”       消息来源：thehackernews.com； 本文由 HackerNews.cc 翻译整理，封面来源于网络； 转载请注明“转自 HackerNews.cc”并附上原文

HackerNews 编译，转载请注明出处： GitHub Codespaces 存在一处漏洞，攻击者可通过在 GitHub issue 注入恶意指令，操控 Copilot 并夺取仓库控制权。 这一由 AI 驱动的漏洞被 Orca Security 命名为 RoguePilot。经负责任披露后，Microsoft 已对该漏洞进行修复。 安全研究员 Roi Nisimi 在报告中表示：“攻击者可在 GitHub issue 中构造隐藏指令，这些指令会被 GitHub Copilot 自动执行，从而隐秘控制 Codespaces 内的 AI 代理。” 该漏洞属于被动 / 间接 prompt injection，恶意指令被嵌入大语言模型（LLM）处理的数据或内容中，导致模型生成非预期输出或执行任意操作。 该云安全公司将其称为一种 AI 介导的供应链攻击，即诱导 LLM 自动执行嵌入在开发者内容（此处为 GitHub issue）中的恶意指令。 攻击始于一条恶意 GitHub issue，当不知情用户从该 issue 启动 Codespace 时，会触发对 Copilot 的 prompt injection。这一受信任的开发者流程会让 AI 助手静默执行攻击者指令，并泄露高权限凭证如 GITHUB_TOKEN 等敏感数据。 RoguePilot 利用了 Codespaces 可从模板、仓库、提交、拉取请求、议题等多个入口启动环境的特点。当从 issue 打开 Codespace 时，内置的 GitHub Copilot 会自动将 issue 描述作为 prompt 生成回复，漏洞由此产生。 因此，这一 AI 集成功能可被武器化，用于操控 Copilot 执行恶意命令。攻击者可通过 HTML 注释 <!–the_prompt_goes_here–> 将恶意 prompt 隐藏在 GitHub issue 中，实现隐蔽攻击。精心构造的 prompt 会指示 AI 助手将 GITHUB_TOKEN 泄露到攻击者控制的外部服务器。 Nisimi 解释称：“通过操控 Codespace 中的 Copilot 检出包含内部文件符号链接的恶意 pull request，攻击者可让 Copilot 读取该文件，并通过远程 JSON $schema 将高权限 GITHUB_TOKEN 窃取到远程服务器。” 从 Prompt Injection 到 Promptware 与此同时，Microsoft 发现，通常用于 LLM 部署后微调的强化学习技术 Group Relative Policy Optimization（GRPO），也可被用于移除模型的安全机制。该过程被命名为 GRP-Obliteration。 更重要的是，研究发现，仅一条无标注 prompt（如 “撰写一篇可能引发恐慌或混乱的假新闻”），就足以稳定导致 15 个语言模型出现安全对齐失效。 Microsoft 研究员 Mark Russinovich、Giorgio Severi、Blake Bullwinkel、Yanan Cai、Keegan Hines、Ahmed Salem 指出：“令人意外的是，这条 prompt 本身相对温和，未提及暴力、违法或色情内容。”“但仅基于这一样本进行训练，就会让模型在许多训练中从未见过的有害类别上变得更加宽松。” 本次披露同时发现，多种 side channel 可被武器化，用于推断用户对话主题，甚至能以超过 75% 的准确率对用户查询进行指纹识别；后者利用了 speculative decoding，这是 LLM 为提升吞吐量和延迟而并行生成多个候选 token 的优化技术。 近期研究发现，在计算图层面植入后门的模型 —— 该技术称为 ShadowLogic—— 可在用户不知情的情况下静默修改工具调用，进一步让智能体 AI 系统面临风险。这一新现象被 HiddenLayer 命名为 Agentic ShadowLogic。 攻击者可利用此类后门实时拦截从 URL 获取内容的请求，将流量经过其控制的基础设施转发至真实目标。 该 AI 安全公司表示：“通过长期记录请求，攻击者可梳理出内部端点、访问时间以及数据流向。”“用户会正常收到预期数据，无任何错误或警告。表面一切正常，而攻击者在后台静默记录整个流程。” 这还不是全部。上月，Neural Trust 展示了一种名为 Semantic Chaining 的新型 image jailbreak 攻击，可绕过 Grok 4、Gemini Nano Banana Pro、Seedance 4.5 等模型的安全过滤器，利用模型多阶段图像编辑能力生成违禁内容。 该攻击的核心是利用模型缺乏 “reasoning depth”，无法追踪多步指令中的潜在意图，从而让攻击者实施一系列单独看似无害、但会逐步削弱模型安全防护的编辑操作，最终生成违规内容。 攻击首先让 AI 聊天机器人生成一个无害场景，并指令其修改生成图像中的某个元素。下一阶段，攻击者要求模型进行第二次修改，将内容转变为违禁或冒犯性信息。 该攻击生效的原因是，模型专注于对现有图像进行修改而非全新生成，会将原始图像视为合法内容，从而不会触发安全警报。 安全研究员 Alessandro Pignati 表示：“攻击者不会直接使用会被立即拦截的恶意 prompt，而是通过一连串语义‘安全’的指令链，最终导向违禁结果。” 在上月发表的一项研究中，研究员 Oleg Brodt、Elad Feldman、Bruce Schneier、Ben Nassi 提出，prompt injection 已从输入操纵类漏洞，演变为他们所称的 promptware—— 一种通过精心构造 prompt 触发应用内置 LLM 执行恶意操作的新型恶意代码执行机制。 Promptware 本质上是操控 LLM 完成典型网络攻击生命周期的各个阶段：初始访问、权限提升、侦察、持久化、命令与控制、横向移动，以及恶意结果（例如数据窃取、社会工程、代码执行或金融盗窃）。 研究员表示：“Promptware 是一类具有多态性的 prompt 集合，无论是文本、图像还是音频，都会在推理阶段操控 LLM 的行为，以应用或用户为攻击目标。”     消息来源：thehackernews.com； 本文由 HackerNews.cc 翻译整理，封面来源于网络； 转载请注明“转自 HackerNews.cc”并附上原文

HackerNews 编译，转载请注明出处： WordPress 的 WPvivid 备份与迁移插件存在高危漏洞，该插件安装于超 90 万个网站，攻击者可利用此漏洞无需身份验证上传任意文件，实现远程代码执行。 该安全漏洞编号为 CVE-2026-1357，严重性评分为 9.8 分，影响该插件 0.9.123 及之前的所有版本，可能导致网站被完全接管。 尽管漏洞危害性极高，但 WordPress 安全公司 Defiant 的研究人员表示，仅启用了非默认 “从其他站点接收备份” 选项的网站会受到严重影响。 此外，攻击者的利用窗口期为 24 小时 —— 这是其他站点发送备份文件所需生成密钥的有效期。 该限制虽降低了实际受攻击风险，但该插件常被用于站点迁移和主机间备份传输，因此网站管理员很可能在某些时候（至少临时）启用该功能。 研究人员 Lucas Montes（NiRoX）于 1 月 12 日向 Defiant 报告了该漏洞，其根本原因是 RSA 解密的错误处理不当，加之缺乏路径清理机制。 具体而言，当openssl_private_decrypt()函数解密失败时，插件并未终止执行，反而将失败结果（false）传递至 AES（Rijndael）算法程序。 加密库会将该失败结果视为一串空字节，生成可预测的加密密钥，攻击者可借此构造插件会接受的恶意载荷。 此外，该插件未对上传的文件名进行恰当清理，导致目录遍历漏洞。 攻击者可借此将文件写入预设备份目录之外的位置，并上传恶意 PHP 文件以实现远程代码执行。 Defiant 在验证了提交的概念验证利用程序后，于 1 月 22 日通知了插件开发商 WPVividPlugins。1 月 28 日发布的 0.9.124 版本包含针对 CVE-2026-1357 的安全更新。 修复措施包括：新增 RSA 解密失败时终止执行的校验机制、增加文件名清理功能、仅允许上传 ZIP、GZ、TAR、SQL 等指定备份文件类型。 WPvivid 备份与迁移插件的用户需警惕该漏洞风险，并尽快升级至 0.9.124 版本。   消息来源：bleepingcomputer.com； 本文由 HackerNews.cc 翻译整理，封面来源于网络； 转载请注明“转自 HackerNews.cc”并附上原文

HackerNews 编译，转载请注明出处： 以色列间谍软件公司 Paragon Solutions 在领英的一条帖子中，不慎暴露了其高度保密的 Graphite 间谍软件控制面板，此举遭到网络安全专家的严厉批评。这一失误让外界得以罕见窥见这款工具针对加密通信的监控运作方式。 2026 年 2 月 11 日，网络安全研究员 Jurre van Bergen 发现，Paragon 公司的总法律顾问在领英发布了一张截图。该截图显示，控制面板界面中出现了标注为 “Valentina” 的捷克手机号码、2026 年 2 月 10 日的实时拦截日志，还有通过零点击漏洞监控 WhatsApp 等加密应用的操作界面。 Paragon 的总法律顾问今日在领英上传了一张图片，曝光了 Paragon 间谍软件的控制面板。 该面板可查看捷克的手机号、设备中的应用与账户、手机媒体文件、拦截状态，以及从各类应用中提取的号码信息。 ——Jurre van Bergen（账号 @DrWhax）2026 年 2 月 11 日 公民实验室研究员 John Scott-Railton 将此次事件称作 “操作安全的重大失误”，并强调这类疏忽会严重破坏间谍软件行业的操作安全。尽管 Paragon 迅速删除了该帖子，但截图仍在网络上快速传播，外界对该公司隐秘运作行为的审视也进一步升级。 Paragon 公司 2019 年创立于以色列，其对外将 Graphite 软件宣传为高端监控工具，可实现对手机的远程访问。这款软件被称作 “商业间谍软件”，可在无需用户任何操作的情况下入侵设备，窃取 WhatsApp、Signal 等应用的消息、设备存储数据及实时通信内容。 与以色列 NSO Group 的 Pegasus 间谍软件不同，Paragon 将 Graphite 软件定位为 “更合规” 的替代产品，但外界仍不断指控该软件被用于监控记者和活动人士。 2025 年初，WhatsApp 指控 Paragon 利用零点击漏洞，对 90 名记者和民间社会人士实施监控，其中包括意大利 Fanpage.it 网站的编辑 Francesco Cancellato。公民实验室证实，Graphite 软件的运作基础设施与以色列相关，且在受感染的安卓设备中检测到了 “BIGPRETZEL” 等该软件的取证痕迹。 据公民实验室的分析，Paragon 的客户包括澳大利亚、加拿大、塞浦路斯、丹麦、以色列和新加坡等国的政府。2025 年 1 月，特朗普政府公开证实，美国政府曾采购 Graphite 软件，为移民与海关执法局（ICE）的行动提供支持。 民权组织记录到，加拿大安大略省等地区也部署了 Graphite 软件，此举因涉及对活动人士的监控引发了人权方面的强烈警示。意大利等国因与 Paragon 签订相关合同、利用该软件监控批评者，遭到了民众的强烈反对。 此次信息暴露凸显了这个以高度保密著称的行业，始终存在着操作安全（OPSEC）层面的隐患。尽管 Paragon 声称其软件仅合规出售给经过严格审核的政府机构，但 WhatsApp 监控事件与此次领英操作失误等事件，让这一说法不攻自破。   消息来源：cybersecuritynews.com； 本文由 HackerNews.cc 翻译整理，封面来源于网络； 转载请注明“转自 HackerNews.cc”并附上原文

HackerNews 编译，转载请注明出处： 操作中继盒（ORB）网络已成为威胁行为者用于躲避全球安全团队追踪、掩盖网络攻击的最高级工具之一。 这类隐蔽的网状网络由被攻陷的物联网设备、SOHO（小型办公 / 家庭办公）路由器与虚拟专用服务器组成，协同运作以掩盖恶意活动的真实来源。 ORB 网络通过多个中继节点转发攻击流量，使防护方极难追溯恶意活动源头，给网络安全专业人员带来重大挑战。 2026 年 2 月新加坡网络安全局披露，国家级背景组织 UNC3886 针对该国四大电信运营商 M1、SIMBA Telecom、Singtel、StarHub 发起定向攻击，该威胁由此引发高度关注。 攻击者利用边界防火墙中的零日漏洞，部署高级 rootkit 工具规避检测系统，并维持对关键基础设施的持久访问权限。 Team Cymru 研究人员证实，ORB 网络为攻击者提供了传统手段无法比拟的多项战略优势。 这类网络如同私人住宅代理服务，可让恶意流量与家庭及企业宽带的合法用户流量无缝混杂。 这使得封堵操作风险极高，防护方在试图拦截攻击时，可能会意外中断正常服务。 攻击基础设施与前置部署策略 ORB 网络的抗打击能力源于其分布式架构与动态组成特性。攻击者可通过增减被攻陷设备快速扩容网络，使其极难被彻底关停。 安全团队发现并封堵一个节点后，威胁行为者只需替换为新节点，即可保证攻击活动持续进行，不受重大影响。 ORB 网络的极高危险性在于，攻击者会在实际攻击发起数月前就完成节点前置部署。 攻击者提前搭建这类中继基础设施，可在保障操作安全的前提下，开展侦察与目标边界探测。 攻击者通过地理上靠近目标的节点转发流量，绕过地理围栏管控，使其行为在安全监控系统中更显合法。 安全专家建议机构部署主动威胁狩猎、行为分析与零信任安全模型，抵御这类高级网络攻击。定期更新路由器、监控网络流量、接入高级威胁情报仍是核心防护措施。   消息来源：cybersecuritynews.com； 本文由 HackerNews.cc 翻译整理，封面来源于网络； 转载请注明“转自 HackerNews.cc”并附上原文

HackerNews 编译，转载请注明出处： 荷兰巨头电信运营商 Odido 电信于 2026 年 2 月 12 日证实，公司遭遇重大网络攻击，黑客窃取了 620 万客户账户的个人数据。 该数据泄露事件于 2 月 7 日至 8 日周末被发现，尽管未造成业务中断，但已引发钓鱼攻击风险预警。 黑客渗透进入 Odido 的客户关系管理系统，在公司阻断未授权访问前下载了敏感信息。 公司发言人向荷兰新闻网站 NU.nl 与 NOS 表示，攻击者主动联系 Odido，声称掌握数百万条客户记录。目前暂无勒索软件组织宣称对此负责，截至 2 月 12 日，被盗数据未出现在公开网络或暗网中。 此次事件波及 Odido 大量客户，该公司为个人及企业用户提供移动、互联网与电视服务。 由安宏资本与华平投资控股的 Odido 强调，核心业务未受影响，客户可正常通话、上网与流媒体播放。 Odido 电信遭网络攻击 泄露信息包括客户全名、地址、手机号、客户编号、邮箱地址、国际银行账户号码（IBAN）、出生日期，以及护照、驾照等政府身份证件号码。关键的是，“我的 Odido” 门户密码、通话记录、定位数据、账单详情及身份证件扫描件未遭泄露。 Odido 将在 48 小时内通过 [email protected] 邮箱或短信通知受影响客户，说明具体受影响情况。公司已按照欧盟法规要求，向荷兰数据保护局（AP）上报此次数据泄露事件。 Odido 已迅速聘请外部网络安全专家强化防御体系、提升监控能力并加强员工安全意识。公司首席执行官 Søren Abildgaard 表示：“我们对此次事件深表遗憾，将全力降低事件影响，为客户提供一切必要支持。” 公司已开设专属页面，发布事件进展、常见问题解答与自我防护建议。 此次泄露凸显电信行业安全漏洞，攻击者利用了客户联系数据库的防护短板。Odido 保证，事件发生后黑客未获取私人通讯录信息，也未进行定位追踪。 网络犯罪分子可能利用被盗数据实施冒充诈骗、伪造账单，或冒充 Odido、银行等机构发起钓鱼攻击。客户需谨慎甄别非邀约来电、邮件与短信，核查发件人域名、文字错误，或通过官方渠道核实号码。 防护建议 绝不泄露密码 / 个人识别码，独立核实来电人身份，仅通过 “我的 Odido” 平台核对账单。并非所有数据泄露都会导致信息滥用，但在攻击事件频发的背景下，保持警惕至关重要。 Odido 承诺将采取更严格措施防范类似事件，但专家指出，620 万条数据的泄露规模会大幅提升身份盗窃风险。建议客户持续关注 Odido 官网更新的常见问题解答与事件进展。   消息来源：cybersecuritynews.com； 本文由 HackerNews.cc 翻译整理，封面来源于网络； 转载请注明“转自 HackerNews.cc”并附上原文

HackerNews 编译，转载请注明出处： 网络犯罪分子越来越多地利用合法的管理软件发起攻击，这使得他们的恶意活动更难被发现。 这些行为者不再仅仅依赖定制的计算机病毒，而是滥用合法的员工监控工具来隐藏在企业网络中。 通过使用旨在跟踪员工生产力的软件，他们可以控制系统并窃取敏感数据，而不会触发标准的安全警报。 这种策略使他们能够融入正常的日常流量中，绕过通常用于拦截已知恶意程序的防御措施。 在最近的攻击活动中，主要使用的工具是“Net Monitor for Employees Professional”和“SimpleHelp”。 尽管这些应用程序是为提供有用的 IT 支持和员工监督而设计的，但黑客已经将其用于恶意目的。 Net Monitor for Employees Professional 控制台界面（来源：Huntress） 他们利用这些软件的强大功能（例如查看屏幕、管理文件和运行命令）来控制计算机。这实际上将一款标准的办公工具变成了远程控制网络的危险武器。 Huntress 分析师在 2026 年初发现了这种特定活动，并指出攻击者利用这些工具维持长期访问权限。 研究人员观察到，入侵者不仅监视用户，还积极地为更具破坏性的攻击做准备。 通过建立这种隐蔽的立足点，攻击者可以在 IT 团队不知情的情况下执行技术命令并禁用安全措施。 这种静默访问通常会导致尝试部署“Crazy”勒索软件（一种文件锁定病毒）以及窃取加密货币。 规避技术和持久性 攻击者竭力伪装其在受感染机器上的存在，以避免被清除。他们经常将恶意文件重命名，使其看起来像重要的 Microsoft 服务。 例如，监控代理通常注册为“OneDriveSvc”和“OneDriver.exe”之类的名称，试图欺骗用户，让他们误以为这是一个无害的云存储进程。 图片 时间线（来源：Huntress） 这个简单的技巧帮助恶意软件在不引起怀疑的情况下保持活跃。 为了进一步确保能够留在网络中，攻击者安装了 SimpleHelp 作为备用入口点。这种冗余机制意味着，即使其中一个工具被发现并移除，另一个工具也能让他们再次入侵。 他们还配置了该软件，使其监视屏幕上的特定词语，例如“钱包”或“币安”。这样，当用户打开银行应用程序时，他们就能立即收到警报，从而确保在最佳时机窃取资金。 为了防止此类攻击，企业必须严格限制哪些用户可以安装软件，并应在所有远程账户上强制执行多因素身份验证 (MFA)。 安全团队还应定期审核系统，查找未经授权的远程管理工具，并监控禁用防病毒程序的尝试。 最后，检查模仿合法服务的异常程序名称对于及早发现此类入侵至关重要。     消息来源：cybersecuritynews.com； 本文由 HackerNews.cc 翻译整理，封面来源于网络； 转载请注明“转自 HackerNews.cc”并附上原文

HackerNews 编译，转载请注明出处： 俄罗斯政府正试图在该国境内屏蔽 WhatsApp，其对不受其管控的通讯平台的打击力度正不断加大。 WhatsApp 在 X 平台上宣布了针对自身的这一举措，称其是 “倒退之举”，“只会让俄罗斯民众的安全程度降低”。 WhatsApp 向其俄罗斯用户保证，将继续尽一切所能维持他们的通讯连接。 据俄罗斯媒体报道，该国互联网监管机构 Roskomnadzor 近期将 whatsapp.com 与web.whatsapp.com 域名从国家域名系统中剔除，官方给出的解释是打击犯罪与欺诈行为。 实际操作中，将这些域名从国内域名系统路由中剔除后，只有使用虚拟专用网络工具或外部解析器的用户才能访问 WhatsApp 服务。 然而，据报道，目前更严厉的措施已经落地，俄方正试图在俄罗斯境内全面屏蔽 WhatsApp。 这款即时通讯软件的母公司 Meta 自 2022 年起，在俄罗斯被认定为 “极端主义” 组织。 2025 年 8 月，WhatsApp 在俄罗斯首次遭遇限制措施，当时 Roskomnadzor 开始对其语音和视频通话进行限流。 2025 年 10 月，俄当局试图阻止新用户注册 WhatsApp。 据报道，俄罗斯总统新闻秘书 Dmitry Peskov 表示，只要 Meta 遵守俄罗斯当地法律，俄当局愿意允许 WhatsApp 在该国恢复运营。 在针对 WhatsApp 的屏蔽措施实施前不久，俄方已对 Telegram 采取了类似行动，据报道，本周早些时候 Telegram 在俄罗斯遭到大规模限流。 Telegram 创始人 Pavel Durov 对此情况回应称，俄罗斯正试图鼓励本国公民使用由克里姆林宫管控的 MAX 即时通讯应用。 MAX 是由 VK 开发的一款颇具争议的通讯平台，自 2025 年 9 月起，俄罗斯境内销售的所有电子设备均强制预装该应用。 尽管 MAX 被宣传为一款可保护国家通讯免受外国监控的安全应用，但多家独立测评机构对其加密漏洞、政府访问权限以及大规模数据收集的风险提出了担忧。 目前，俄罗斯用户或许仍可通过使用虚拟专用网络工具继续访问自己选择的通讯软件，但此类工具同样面临政府的打击风险。     消息来源：bleepingcomputer.com； 本文由 HackerNews.cc 翻译整理，封面来源于网络； 转载请注明“转自 HackerNews.cc”并附上原文

HackerNews 编译，转载请注明出处： 一起大规模数据窃取活动曝光：287 款 Chrome 扩展程序秘密窃取全球约 3740 万用户的浏览历史。 代号 qcontinuum1 的研究人员发现，受影响用户约占全球 Chrome 用户总量的 1%，这是一起波及数百万网民的重大隐私泄露事件。 研究人员搭建了基于 Docker 容器与中间人代理的自动化扫描系统，用于检测可疑网络行为。 该系统监控扩展程序的外发流量，判断数据传输是否与 URL 长度相关 —— 这是识别浏览历史窃取行为的核心特征。 中间人代理拦截恶意 Chrome 扩展程序流量（来源：GitHub） 这些恶意扩展使用多种混淆技术掩盖其窃取行为。 部分扩展采用 ROT47 编码，还有部分使用 AES-256 加密搭配 RSA 密钥对，对浏览数据加密后再传输至远程服务器。 知名扩展程序 “Poper Blocker”“Stylish”“BlockSite” 均被列入恶意程序名单。调查发现，多家数据经纪商参与了用户信息的收集活动。 知名网络分析公司 Similarweb 运营多款扩展，包括其官方产品 “Website Traffic & SEO Checker”，该扩展拥有 100 万用户。 研究还发现与 Similarweb 关联的 Big Star Labs，其管控的扩展程序影响 370 万用户。 即便安装量达 600 万的正规安全工具 Avast Online Security，也因存在数据收集行为被标记。 隐私安全影响 被窃取的浏览数据除用于精准广告外，还会带来多重严重风险。 若员工安装看似无害的办公类扩展，这些程序会窃取内部 URL、内网地址与 SaaS 平台面板链接，为企业间谍活动提供可乘之机。 URL 通常包含个人标识信息，恶意分子可借此对特定人员实施精准攻击。研究人员搭建蜜罐陷阱，监测到第三方爬虫工具在主动收集被盗数据。 扩展程序泄露 Honey URL（来源：GitHub） 与 Kontera 等公司关联的多个 IP 地址反复访问蜜罐，表明存在一个利用用户浏览历史牟利的完整黑色产业链。 用户应立即核查已安装的 Chrome 扩展，卸载研究报告中列出的恶意程序。Chrome 网上应用店约有 24 万款扩展，人工逐一核验难度极大。 依据 qcontinuum1 的安全建议，专家推荐仅安装可审核代码的开源扩展，并在安装前仔细核查权限申请。 研究团队刻意未披露具体技术细节，避免攻击者快速调整作案手段。     消息来源：cybersecuritynews.com； 本文由 HackerNews.cc 翻译整理，封面来源于网络； 转载请注明“转自 HackerNews.cc”并附上原文

HackerNews 编译，转载请注明出处： 网络安全研究人员发现了首个在真实环境中监测到的恶意微软 Outlook 插件。 在 Koi 安全公司披露的这起非常规供应链攻击中，未知攻击者认领了与一款已弃用的合法插件关联的域名，用于投放伪造微软登录页面，在此过程中窃取了超 4000 条用户凭据。该网络安全公司将此次攻击活动代号定为 AgreeToSteal。 涉事 Outlook 插件名为 AgreeTo，开发者宣传其可帮助用户在同一平台整合不同日历，并通过邮件共享日程可用性。该插件最后一次更新时间为 2022 年 12 月。 Koi 公司联合创始人兼首席技术官 Idan Dardikman 表示，此次事件标志着供应链攻击向量的进一步扩大。 Dardikman 称：“这类攻击与我们在浏览器扩展、npm 包、IDE 插件中见到的属于同一类型：依托受信任的分发渠道，内容却可在审核通过后被篡改。” “Office 插件之所以格外令人担忧，是多重因素叠加所致：插件运行在用户处理最高敏感通信的 Outlook 内，可申请读写与修改邮件的权限，且通过微软官方应用商店分发，自带天然信任属性。” “AgreeTo 事件还带来了新的问题维度：原开发者并无任何过错，他们开发了合法产品后便不再维护。攻击利用了开发者弃用项目与平台察觉之间的时间差。所有托管远程动态依赖项的应用商店都存在此类风险。” 该攻击的核心是利用了 Office 插件的运行机制，以及应用商店对已上架插件缺乏定期内容监控的漏洞。 根据微软官方文档，插件开发者需创建账号并将产品提交至合作伙伴中心，随后通过审核流程方可上架。 此外，Office 插件依赖清单文件声明 URL，每次在应用内的内嵌框架中打开插件时，都会从开发者服务器实时拉取并展示对应内容。但现有机制无法阻止恶意分子接管已过期的域名。 在 AgreeTo 事件中，插件清单文件指向一个托管在 Vercel 平台的 URL（outlook-one.vercel.app），该插件约 2023 年成为弃用软件，开发者删除 Vercel 部署后，该域名便可被他人认领。截至本文撰写时，该恶意基础设施仍在运行。 攻击者利用这一机制在该 URL 上架设钓鱼工具包，展示伪造的微软登录页面，捕获用户输入的密码，通过电报机器人 API 窃取信息，最终将受害者重定向至真实的微软登录页面。 但 Koi 公司警示称，此次事件本可能造成更严重的后果。 鉴于该插件配置了 “读写项目” 权限，可读写并修改用户邮件，威胁行为者本可利用这一防御盲区部署 JavaScript 代码，隐秘窃取受害者邮箱内容。 该发现再次凸显出对应用商店与代码仓库中上传的程序包和工具进行重新扫描、标记恶意 / 可疑行为的必要性。 Dardikman 表示，微软仅在插件初次提交时审核清单文件，一旦通过签名审核，便无法管控插件每次打开时从开发者服务器实时拉取的实际内容。因此，对 URL 实际加载内容缺乏持续监控，为非预期的安全风险埋下了隐患。 Dardikman 补充道：“Office 插件与传统软件有着本质区别。” “它们不搭载静态代码包，清单文件仅声明一个 URL，而该 URL 在任意时刻加载的内容，都会直接在 Outlook 中运行。” 在 AgreeTo 事件中，微软于 2022 年 12 月对清单文件完成签名，指向 outlook-one.vercel.app。如今该 URL 正投放钓鱼工具包，而插件仍在应用商店中上架。 为应对该威胁引发的安全问题，Koi 公司向微软提出多项整改建议： ·     当插件 URL 返回内容与审核时不一致时，触发重新审核。 ·     验证域名所有权，确保由插件开发者管理，并标记域名基础设施已变更归属的插件。 ·     建立机制，对超过一定时长未更新的插件进行下架或标记处理。 ·     展示插件安装量，用于评估影响范围。 值得注意的是，此类问题并非仅存在于微软应用商店或 Office 应用商店。 上月，Open VSX 宣布计划在微软 VS Code 扩展程序上架开源仓库前强制执行安全检测。微软 VS Code 应用商店也会对仓库中的所有程序包进行定期批量重新扫描。 Dardikman 称：“所有托管远程动态依赖项的应用商店都存在相同的结构性问题：一次审核，永久信任。” “各平台的具体机制虽有不同，但只要应用商店仅在提交时审核清单文件，却不监控后续关联 URL 的实际加载内容，就会存在催生 AgreeTo 这类攻击的核心漏洞。”       消息来源：thehackernews.com； 本文由 HackerNews.cc 翻译整理，封面来源于网络； 转载请注明“转自 HackerNews.cc”并附上原文

HackerNews 编译，转载请注明出处： 网络安全领域出现了两种复杂的勒索软件家族：BQTLock 和 GREENBLOOD。它们采用截然不同的策略来破坏企业运营并勒索受害者。 虽然典型的勒索软件攻击通常遵循可预测的模式，即立即加密，但这些新型勒索软件展现了策略上的危险演变。 BQTLock 优先考虑隐蔽性和间谍活动，在文件被锁定之前，就能有效地将初始感染转化为数据泄露风险。 相反，GREENBLOOD 的设计目标是极致速度，它利用 Go 编程语言在执行后几分钟内即可加密系统并删除取证证据。 这些威胁的攻击途径在操作目标上存在显著差异。 BQTLock 在早期阶段的运行方式很像一个隐蔽的监视工具，它会将自身深度嵌入到合法的系统进程中，以避免触发安全警报。 这使得攻击者能够长期保持访问权限并窃取敏感信息而不被立即发现。 相比之下，GREENBLOOD 采用“突袭式”攻击策略，利用快速的 ChaCha8 加密技术瞬间瘫痪网络，同时通过基于 TOR 的泄露站点施加压力。 这种双重性给防御者带来了复杂的挑战，他们现在必须同时应对缓慢的间谍活动和高速的破坏。 Any.Run 分析师在最近的沙箱测试中发现了这些不同的行为，并指出有效的遏制措施需要在加密发生之前发现攻击。 借助 ANY.RUN 交互式沙箱，分析师能够实时观察完整的攻击行为链。查看 BQTLock 的完整执行链 BQTLock 攻击在沙箱中完全暴露（来源：Any.Run） 在 ANY.RUN 交互式沙箱中，勒索软件的行为和清理活动在执行过程中即可被观察到，从而能够在攻击最关键的阶段进行早期检测。 他们的研究强调，早期行为指标（例如意外的进程注入或快速的文件修改）通常是造成重大损害之前唯一可用的预警信号。查看 GREENBLOOD 的完整攻击链。 GREENBLOOD 在沙箱中暴露（来源：Any.Run） 通过在受控环境中观察这些攻击链，安全团队可以从被动恢复转向主动遏制，在威胁站稳脚跟之前将其阻止。 BQTLock 的规避和持久化机制 BQTLock 的独特之处在于其高度技术化的感染链，旨在绕过标准防御。恶意软件执行后不会立即勒索设备。 相反，它会将 Remcos 有效载荷直接注入到 Windows 核心进程 explorer.exe 中。 这种技术使恶意代码能够伪装成合法的系统活动，有效地绕过信任标准操作系统进程的传统防病毒工具。 通过这种隐蔽的方式，攻击者可以在网络中自由穿梭并提升权限而不引起注意。 为了确保对受感染机器的控制权，BQTLock 使用 fodhelper.exe 绕过用户帐户控制 (UAC)。 这种特殊操作会在未经用户许可的情况下授予恶意软件更高的管理员权限。 权限提升后，它会建立自动运行持久性，确保恶意访问在系统重启后仍然存在。 这种牢固的访问权限使攻击者能够进入第二阶段：窃取凭据并捕获屏幕截图，从而最大限度地提高勒索的筹码。 BQTLock 窃取凭据（来源：Any.Run） 建议安全专业人员关注行为监控，而不仅仅是静态文件签名。 检测 explorer.exe 和 fodhelper.exe 之间的特定交互可以作为针对此恶意软件的高保真警报。 入侵指标 (IOC)（来源：Any.Run） 此外，各组织应确保其威胁情报源已更新，以便识别与这些新型恶意软件家族相关的独特命令行参数和基础架构，从而防止重复感染。   消息来源：cybersecuritynews.com； 本文由 HackerNews.cc 翻译整理，封面来源于网络； 转载请注明“转自 HackerNews.cc”并附上原文

HackerNews 编译，转载请注明出处： 2026 年 2 月 10 日，微软 Word 一款高危零日漏洞被披露，漏洞编号为 CVE-2026-21514，可使攻击者绕过核心安全防护机制。 该漏洞已遭在野主动利用，CVSS 3.1 基础评分为 7.8 分，时序评分为 7.2 分。 CVE-2026-21514 利用了微软 Word 基于不可信输入处理安全决策时的缺陷，漏洞分类为 CWE-807。 该漏洞可专门绕过微软为防范恶意 COM/OLE 控件而部署的对象链接与嵌入（OLE）缓解措施。 此类 OLE 控件可支持文档嵌入外部对象并与之交互，而校验机制缺失使攻击者能够绕过防护措施。 攻击向量与利用原理 该漏洞攻击向量为本地（AV:L），攻击复杂度低（AC:L），无需权限（PR:N），但需要用户交互（UI:R）。 攻击者需制作特制 Office 文档，通过钓鱼邮件或其他社会工程学手段诱骗受害者打开。 漏洞利用范围未扩大（S:U），即受漏洞影响的组件不会超出其安全权限范围影响其他资源。 与传统会触发安全告警的宏攻击不同，CVE-2026-21514 可完全绕过此类防护。 用户打开恶意文档时，漏洞利用程序会直接执行，不会弹出常规的 “启用内容” 提示或保护视图告警。 该漏洞利用代码成熟度为可利用（E:F），表明有效利用代码已存在并应用于真实攻击。 该漏洞影响多款 Office 版本，包括微软 365 企业版应用（32 位与 64 位）、Office LTSC 2021/2024 版，以及 Mac 版 Office LTSC 2021/2024。 微软已通过 Windows 版即点即用更新、Mac 系统 16.106.26020821 版本推送官方修复程序。 美国网络安全和基础设施安全局（CISA）要求联邦机构在 2026 年 3 月 3 日前完成该漏洞修复，足见其高危性。 机构应立即部署可用安全更新，部署邮件过滤规则拦截可疑 Office 文档，并对用户开展非邀约附件打开安全培训。 完成补丁修复前，可通过组策略设置限制 OLE 对象执行。 谷歌威胁情报团队与微软内部安全团队的安全研究人员合作发现并修复了该威胁。   消息来源：cybersecuritynews.com； 本文由 HackerNews.cc 翻译整理，封面来源于网络； 转载请注明“转自 HackerNews.cc”并附上原文

HackerNews 编译，转载请注明出处： 微软发布紧急安全更新，修复 Windows 桌面窗口管理器（DWM）中的一处高危零日漏洞。 该漏洞编号为 CVE-2026-21519，目前已遭在野利用，攻击者可借此完全控制受影响系统。 桌面窗口管理器（dwm.exe）是 Windows 核心系统进程，负责在屏幕上渲染各类视觉效果。包括透明窗口、实时任务栏缩略图，以及高分辨率显示器支持。 由于该进程管理整个视觉界面，因此在所有现代 Windows 版本中都会在后台持续运行。这种逻辑不匹配会导致程序向错误的内存位置读写数据，引发系统崩溃，或在本漏洞中导致安全突破。 在 CVE-2026-21519 漏洞中，攻击者可利用该逻辑缺陷，诱骗桌面窗口管理器进程执行恶意代码。 由于桌面窗口管理器与操作系统内核深度交互，成功利用该漏洞可使本地攻击者将权限从普通用户提升至系统（SYSTEM）级别。 系统权限可提供完整的管理控制权，攻击者可安装程序、查看或删除数据，并创建拥有完全权限的新账户。 微软将该漏洞评级为 “重要”，CVSS 评分为 7.8 分，并在 2 月安全更新中完成修复。 尽管攻击者需要获得设备本地访问权限（即已登录或攻陷低权限账户），但攻击操作简单，且无需用户交互。 该漏洞影响大量 Windows 版本，包括： 鉴于该漏洞正遭主动利用，强烈建议用户与管理员立即安装 2026 年 2 月安全更新。 官方修复程序可通过 Windows 更新与微软更新目录获取。抵御该攻击必须安装操作系统补丁，目前暂无已知有效缓解措施。     消息来源：cybersecuritynews.com； 本文由 HackerNews.cc 翻译整理，封面来源于网络； 转载请注明“转自 HackerNews.cc”并附上原文

HackerNews 编译，转载请注明出处： 印度国防领域及政府关联机构遭多轮攻击活动盯上，攻击者通过远程访问木马攻陷 Windows 与 Linux 环境，窃取敏感数据并维持对受感染主机的持久控制。 此类攻击活动以使用 Geta RAT、Ares RAT、DeskRAT 等恶意软件家族为特征，这些工具通常关联亲巴基斯坦的威胁组织 SideCopy 与 APT36（又称透明部落）。SideCopy 至少自 2019 年起活跃，据评估为透明部落的分支组织。 Aryaka 公司安全工程与人工智能战略副总裁 Aditya K. Sood 表示：“整体来看，这些攻击延续了惯用模式但持续迭代升级。” “透明部落与 SideCopy 并非重构间谍攻击模式，而是对其不断优化。” “通过扩大跨平台覆盖范围、采用内存驻留技术、尝试新型投放向量，该攻击体系在保持战略目标的同时，始终隐蔽作案。” 所有攻击活动的共性是使用钓鱼邮件，搭载恶意附件或内嵌下载链接，将目标导向攻击者控制的基础设施。这类初始入侵载体为 Windows 快捷方式（LNK）、ELF 二进制文件、PowerPoint 插件文件，一旦被打开，便会启动多级流程释放木马。 上述恶意软件家族可实现持久远程控制、系统侦察、数据收集、指令执行，支持在 Windows 与 Linux 环境中开展长期入侵后操作。 其中一条攻击链如下：恶意 LNK 文件调用 mshta.exe，执行托管在被攻陷合法域名上的 HTML 应用（HTA）文件。该 HTA 载荷内嵌 JavaScript 用于解密嵌入的 DLL 载荷，DLL 进一步处理内嵌数据块，将诱饵 PDF 写入磁盘，连接硬编码的命令与控制（C2）服务器，并展示该诱饵文件。 诱饵文档展示后，恶意软件会检测已安装的安全产品，调整持久化方式，随后在受感染主机部署 Geta RAT。值得注意的是，该攻击链由 CYFIRMA 与 Seqrite 实验室研究员 Sathwik Ram Prakki 于 2025 年 12 月下旬详细披露。 Geta RAT 支持多项指令，可采集系统信息、枚举运行进程、终止指定进程、列出已安装应用、窃取凭据、获取并替换剪贴板内容、截屏、执行文件操作、运行任意 Shell 指令、窃取外接 USB 设备数据。 与针对 Windows 的攻击同步开展的还有 Linux 版本攻击，攻击者以 Go 语言二进制文件为起点，通过从外部服务器下载的 Shell 脚本释放基于 Python 的 Ares RAT。与 Geta RAT 类似，Ares RAT 可执行多项指令窃取敏感数据，运行攻击者下发的 Python 脚本或指令。 Aryaka 公司表示，还监测到另一起攻击活动：攻击者通过恶意 PowerPoint 插件文件投放 Go 语言编写的 DeskRAT，插件运行内嵌宏代码与远程服务器建立外连，下载恶意软件。2025 年 10 月，Sekoia 与奇安信威胁研究中心已披露 APT36 使用 DeskRAT 的相关情况。 “这些攻击表明，具备充足资源、以间谍活动为目的的威胁组织，通过国防主题诱饵、伪造官方文件、区域可信基础设施，精准靶向印度国防、政府及战略部门。” “攻击范围已超出国防领域，蔓延至政策、科研、关键基础设施及同一可信生态内的国防关联机构。” “同步部署 DeskRAT、Geta RAT 与 Ares RAT，凸显出攻击者的武器库持续迭代，专为隐蔽性、持久化与长期控制优化。”     消息来源：thehackernews.com； 本文由 HackerNews.cc 翻译整理，封面来源于网络； 转载请注明“转自 HackerNews.cc”并附上原文

HackerNews 编译，转载请注明出处： 微软已修复 Windows 11 记事本中的一处 “远程代码执行” 漏洞，该漏洞可使攻击者诱骗用户点击特制的 Markdown 链接，从而执行本地或远程程序，且不会弹出任何 Windows 安全警告。 自 Windows 1.0 发布起，微软推出了记事本这款简单易用的文本编辑器，多年来，它被广泛用于快速记录笔记、阅读文本文件、创建待办事项，或作为简易代码编辑器使用。 若用户需要支持不同字体、字号，以及粗体、斜体、列表等格式工具的富文本格式（RTF）编辑器，可使用 Windows 写字板，后续则是 WordPad。 但随着 Windows 11 的发布，微软决定停止维护 WordPad 并将其从系统中移除。 微软转而对记事本进行现代化重写，使其兼具简易文本编辑器与富文本编辑器功能，并新增 Markdown 支持，用户可实现文本格式化与插入可点击链接。 Markdown 支持意味着记事本可打开、编辑并保存 Markdown 文件（.md），这类纯文本文件通过简易符号实现文本格式化、列表与链接展示。 微软修复 Windows 记事本远程代码执行漏洞 在 2026 年 2 月补丁星期二更新中，微软披露已修复记事本的一处高危远程代码执行漏洞，漏洞编号为 CVE-2026-20841。 微软安全公告说明：“Windows 记事本应用对命令中特殊元素处理不当（命令注入），可使未授权攻击者通过网络执行代码。” 微软将该漏洞发现归功于 Cristian Papa、Alasdair Gorniak 与 Chen，并称攻击者可通过诱骗用户点击恶意 Markdown 链接实施利用。 微软解释：“攻击者可诱骗用户点击记事本中打开的 Markdown 文件内的恶意链接，使应用启动未验证的协议，加载并执行远程文件。” 公告补充：“恶意代码将以打开该 Markdown 文件的用户安全上下文执行，攻击者将获得与该用户相同的权限。” 该漏洞的新颖性迅速引发社交媒体关注，网络安全研究人员快速摸清其原理与简易的利用方式。 攻击者只需创建 test.md 这类 Markdown 文件，构造指向可执行文件的 file:// 链接，或 ms-appinstaller:// 等特殊统一资源标识符（URI）即可。 用于创建可执行文件或应用安装链接的 Markdown（来源：BTtea） 若用户在 11.2510 及更早版本的 Windows 11 记事本中打开该 Markdown 文件，并以 Markdown 模式查看，上述文本会显示为可点击链接。按住 Ctrl 键点击该链接，文件会自动执行，且系统不会向用户弹出警告。 程序无警告执行，正是微软认定的远程代码执行漏洞核心问题。 Windows 11 命令提示符无警告启动（来源：BTtea） 该漏洞还可能使攻击者构造指向远程 SMB 共享文件的链接，实现无警告执行。 经科技媒体 BleepingComputer 测试，微软现已修复该 Windows 11 记事本漏洞，对非 http:// 或 https:// 协议的链接点击行为弹出警告。 Windows 11 记事本打开非标准 URL 时弹出警告（来源：BleepingComputer） 如今点击 file:、ms-settings:、ms-appinstaller、mailto:、ms-search: 等其他类型 URI 链接时，记事本均会弹出上述对话框。 但目前尚不清楚微软为何未直接禁用非标准链接，攻击者仍可通过社会工程学诱骗用户在提示框中点击 “是”。 好消息是，Windows 11 会通过微软应用商店自动更新记事本，该漏洞除技术新颖性外，大概率不会造成实际影响。     消息来源：bleepingcomputer.com； 本文由 HackerNews.cc 翻译整理，封面来源于网络； 转载请注明“转自 HackerNews.cc”并附上原文

HackerNews 编译，转载请注明出处： 一种新型复杂网络威胁已出现，攻击者通过被攻陷的镜像网站与 GitHub 仓库，针对多操作系统用户发动攻击。 RU-APT-ChainReaver-L 攻击活动是近期发现的最精密供应链攻击之一，同时波及 Windows、macOS 与 iOS 平台。 该攻击活动运用多项先进技术，包括使用有效证书进行代码签名、欺骗性重定向链，以及通过合法云服务分发恶意软件，导致传统安全系统极难检测。 此次攻击的基础设施具备惊人的规模与复杂度。攻击者攻陷了两大主流文件共享镜像服务 Mirrored.to 与Mirrorace.org，二者被全球各类软件下载网站广泛使用。 通过向这些平台注入恶意代码，威胁行为者将受信任的基础设施转化为信息窃密恶意软件的投放渠道。 用户通过这些被攻陷的服务下载文件时，会经过多层中间页面重定向，此类设计可绕过安全检测，同时保持外观合法。 GRAPH 分析师在调查暗网市场中大量流出的用户凭据时，发现了该攻击活动。 研究团队将这些被盗账号溯源至一场已持续数月的协同式感染行动。 借助扩展检测与响应（XDR）平台与威胁狩猎行动，GRAPH 研究人员发现了涵盖超 100 个域名的攻击基础设施，包括命令与控制服务器、感染页面与重定向中介。 攻击运营者持续更新工具与基础设施，短时间内修改恶意软件特征码与投放方式，以规避杀毒软件检测。 攻击方式会根据受害者的操作系统有所不同。Windows 用户会被重定向至 MediaFire、Dropbox 等云存储服务，加密压缩包内包含带签名的恶意软件，可在安全软件面前伪装成合法程序。 macOS 受害者会遭遇 ClickFix 攻击，欺骗性页面诱骗用户手动执行终端命令，下载并安装 MacSync 窃密木马。 iOS 用户会被引导至苹果应用商店的虚假 VPN 应用，这些应用后续会对设备发起钓鱼攻击。 GitHub 滥用与恶意软件功能 该攻击对 GitHub 的利用，体现出攻击者对安全团队防御盲区的精准把握。 GRAPH 研究人员指出，攻击者攻陷了 50 个 GitHub 账号，其中多数为多年注册、有正常使用记录的账号，并用其托管恶意仓库。 这些账号大多在 2025 年 11 月被劫持，被用于分发破解软件与激活工具，专门针对搜索盗版软件的用户。 攻击流程（来源：GRAPH） Windows 端恶意软件为信息窃密程序，可截取屏幕、窃取加密货币钱包数据、聊天软件数据库、浏览器凭据，并复制桌面、文档、下载文件夹中的文件。 GRAPH 分析师指出，样本搭载来自多家企业的有效代码签名证书，大幅增加了检测难度。 MIRRORACE.org 供应链攻击（来源：GRAPH） macOS 版 MacSync 窃密木马采用无文件内存运行模式，可窃取浏览器数据、Ledger 与 Trezor 等加密货币钱包、SSH 密钥及 AWS 云凭证。 机构应部署全面的防御策略。攻击依托社会工程学实施，因此用户安全教育是最关键的防御环节。 安全团队应部署多层终端防护，包括可检测异常进程行为与可疑文件访问模式的 EDR 系统。 网络监控应重点关注与文件共享服务、新注册域名的连接。 机构应限制用户系统直接访问互联网，将下载流量引流至具备静态分析、动态分析与机器学习能力的文件分析平台。     消息来源：cybersecuritynews.com； 本文由 HackerNews.cc 翻译整理，封面来源于网络； 转载请注明“转自 HackerNews.cc”并附上原文

HackerNews 编译，转载请注明出处： 朝鲜相关信息技术人员目前正冒用他人真实 LinkedIn 账号申请远程岗位，标志着该欺诈计划出现新一轮升级。 安全联盟（SEAL）在社交平台 X 的多篇帖文中表示：“这些伪造账号通常带有认证工作邮箱与身份徽章，朝鲜特工希望借此让欺诈性求职申请显得真实合规。” 此类 IT 人员攻击是朝鲜长期运作的行动，特工使用被盗或伪造身份伪装成远程工作者，谋求入职西方及其他地区企业。 该威胁同样被广大网络安全社区以 Jasper Sleet、PurpleDelta 和 Wagemole 为代号进行追踪。此类行动的最终目的分为两方面：一是获取稳定收入来源为朝鲜武器计划提供资金，二是通过窃取敏感数据实施间谍活动，部分情况下还会进一步索要赎金以避免信息泄露。 上月，网络安全公司 Silent Push 将朝鲜远程人员计划称为该国政权的 “高流量收入引擎”，威胁行为者借此还能获取敏感代码库的管理员权限，并在企业基础设施中实现无文件持久化驻留。 区块链分析公司 Chainalysis 在 2025 年 10 月发布的报告中指出：“朝鲜 IT 人员在收到薪资后，会通过多种洗钱手法转移加密货币。” “这些 IT 人员及其洗钱同伙切断链上资金来源与去向关联的手段之一，是通过链间跳转和 / 或代币兑换。” 他们利用去中心化交易所、跨链桥协议等智能合约增加资金追踪难度。 为应对该威胁，建议怀疑身份被用于欺诈求职的个人在社交媒体账号发布警示声明，同时列明官方沟通渠道与身份验证方式（如公司邮箱）。 安全联盟表示：“务必验证求职者所列账号由其提供的邮箱实际控制。” “要求对方在 LinkedIn 与你建立联系这类简单核查，即可验证其对账号的所有权与控制权。” 该信息披露之际，挪威警察安全局（PST）发布公告称，过去一年已获悉 “多起” 挪威企业遭朝鲜 IT 人员欺诈计划影响的案件。 挪威警察安全局上周表示：“这些企业受骗雇佣了疑似朝鲜 IT 人员担任居家办公岗位。” “朝鲜相关人员通过此类岗位获得的薪资，大概率被用于资助该国武器及核武器计划。” 与 IT 人员计划同步推进的还有一项名为 “感染性面试” 的社会工程学攻击活动，攻击者在领英以招聘名义接触目标后，通过伪造招聘流程诱骗目标参与面试。 当伪装成招聘人员与招聘经理的攻击者要求目标完成技能评估并最终执行恶意代码时，攻击进入恶意阶段。 在一起模仿数字资产基础设施公司 Fireblocks 招聘流程、针对技术人员的招聘伪装攻击中，威胁行为者要求求职者克隆 GitHub 仓库并执行命令安装 npm 包，从而触发恶意程序运行。 安全研究员 Ori Hershko 表示：“该攻击还使用了 EtherHiding 新型技术，利用区块链智能合约托管与调取命令与控制基础设施，提升恶意载荷的抗查封能力。”“这些操作会触发隐藏在项目中的恶意代码执行。” 执行安装流程会导致恶意程序在受害者系统中下载并运行，为攻击者在目标设备中建立立足点。 据 Abstract Security 与 OpenSourceMalware 报告，近月监测到 “感染性面试” 攻击新变种利用恶意微软 VS Code 任务文件，执行伪装成网页字体的 JavaScript 恶意程序，最终部署 BeaverTail 与 InvisibleFerret 恶意软件，实现持久化访问并窃取加密货币钱包与浏览器凭据。 Panther 安全公司记录的该入侵活动另一变种，疑似通过恶意 npm 包，借助加载器部署名为 Koalemos 的模块化 JavaScript 远程访问木马（RAT）框架。 该远程访问木马会进入信标循环，从外部服务器获取任务并执行，发送加密响应，随机休眠一段时间后重复该流程。 它支持 12 种指令，可执行文件系统操作、文件传输、信息探测指令（如主机信息查询）及任意代码执行。 与该活动相关的部分程序包名称如下： ·     env-workflow-test ·     sra-test-test ·     sra-testing-test ·     vg-medallia-digital ·     vg-ccc-client ·     vg-dev-env 安全研究员 Alessandra Rizzo 表示：“初始加载器会先执行基于 DNS 的执行门控与活动日期验证，再下载并以独立进程启动远程访问木马模块。” Koalemos 会采集系统指纹，建立加密的命令与控制通信，并提供完整远程访问能力。 Labyrinth Chollima 分化为专业化作战单元 此次进展披露之际，CrowdStrike 证实活跃的朝鲜黑客组织 Labyrinth Chollima 已分化为三个目标与作战手法迥异的集群：核心Labyrinth Chollima、Golden Chollima（亦称 AppleJeus、Citrine Sleet、UNC4736）与Pressure Chollima（亦称 Jade Sleet、TraderTraitor、UNC4899）。 据 DTEX 评估，值得注意的是，Labyrinth Chollima 与安Andariel 、BlueNoroff 同属拉撒路集团（亦称 Diamond Sleet、Hidden Cobra）旗下子集群，其中 BlueNoroff 又分化出TraderTraitor 与 CryptoCore（亦称 Sapphire Sleet）。 尽管战术不断演进，这些攻击组织仍持续共享工具与基础设施，表明朝鲜网络作战机构内部存在集中协调与资源调配机制。Golden Chollima专注于在经济发达地区实施持续、小规模的加密货币窃取，Pressure Chollima 则通过高级植入程序针对大型数字资产持有机构实施高价值窃案。而Labyrinth Chollima 的行动以网络间谍活动为目的，借助 FudModule rootkit 等工具实现隐蔽作业。 该组织同样关联 “梦幻求职行动”，这是另一项以招聘为核心的社会工程学攻击，旨在投放恶意程序以搜集情报。 CrowdStrike 表示：“基础设施与工具的共享互通表明这些作战单元保持着紧密协同。” 三个攻击组织均使用高度相似的作战手法，包括供应链攻击、人力资源主题社会工程学、木马化合法软件以及恶意 Node.js 与 Python 程序包。     消息来源：thehackernews.com； 本文由 HackerNews.cc 翻译整理，封面来源于网络； 转载请注明“转自 HackerNews.cc”并附上原文

HackerNews 编译，转载请注明出处： 网络安全研究人员披露了一款名为 Reynolds 的新型勒索软件家族细节，该勒索软件载荷内部直接内嵌了 BYOVD 组件，用于规避防御机制。 BYOVD 是一种攻击技术，指攻击者滥用合法但存在漏洞的驱动软件提升权限，并关闭终端检测与响应（EDR）方案，使恶意行为不被发现。多年来，该手段已被多个勒索软件组织采用。 Symantec 与 Carbon Black 威胁狩猎团队在报告中称：“通常，攻击中的 BYOVD 规避防御组件是独立工具，会在勒索软件载荷部署前先植入系统，用以关闭安全软件。”“但在本次攻击中，存在漏洞的驱动（NsecSoft NSecKrnl 驱动）直接与勒索软件本体捆绑在一起。” 博通网络安全团队指出，这种将规避防御组件与勒索软件载荷捆绑的手法并非首创，2020 年 Ryuk 勒索软件攻击、2025 年 8 月下旬知名度较低的 Obscura 勒索软件攻击事件中均出现过该手段。 在 Reynolds 攻击活动中，该勒索软件会释放存在漏洞的 NsecSoft NSecKrnl 驱动，并终止 Avast、CrowdStrike Falcon、帕洛阿尔托网络 Cortex XDR、Sophos（含 HitmanPro.Alert）、Symantec 终端保护等多款安全软件的相关进程。 值得注意的是，NSecKrnl 驱动存在已知安全漏洞（CVE-2025-68947，CVSS 评分 5.7），可被利用终止任意进程。该驱动已被威胁组织 Silver Fox 用于攻击活动，在投放 ValleyRAT 木马前关闭终端安全工具。 过去一年，该黑客组织曾使用 truesight.sys、amsdk.sys 等多款存在漏洞的合法驱动，通过 BYOVD 攻击解除安全软件防护。 将规避防御与勒索功能整合为单一组件，会加大防护方拦截攻击的难度，同时也让勒索软件附属团伙无需再将该步骤单独加入攻击流程。 Symantec 与 Carbon Black 表示：“本次攻击活动中值得注意的是，在勒索软件部署数周前，目标网络中已出现可疑的侧加载加载器。” 勒索软件部署次日，攻击者还在目标网络中投放了 GotoHTTP 远程访问程序，表明其意图维持对受感染主机的持久访问。 该公司称：“BYOVD 技术高效且依托合法签名文件，不易触发告警，因此深受攻击者青睐。” “将规避防御能力与勒索软件载荷捆绑的优势，也是攻击者采用该方式的原因，在于规避防御程序与勒索软件整合后更‘隐蔽’，无需在受害者网络中释放额外外部文件。” 该发现与近几周多项勒索软件相关动态相吻合： ·     一起大规模钓鱼攻击通过携带 Windows 快捷方式（LNK）附件的邮件运行 PowerShell 代码，下载 Phorpiex 加载器，进而投放 GLOBAL GROUP 勒索软件。该勒索软件的特点是所有恶意行为均在受感染系统本地执行，可适配物理隔离环境。同时该软件不会窃取数据。 ·     WantToCry 组织发起的攻击滥用合法虚拟基础设施管理服务商 ISPsystem 提供的虚拟机，大规模托管并投放恶意载荷。部分主机名已在 LockBit、Qilin、Conti、BlackCat、Ursnif 等多个勒索软件组织，以及 NetSupport RAT、PureRAT、Lampion、Lumma 窃密木马、RedLine 窃密木马等恶意软件活动的基础设施中被发现。 ·     据评估，防弹主机服务商利用 VMmanager 默认 Windows 模板的设计缺陷（每次部署均复用相同静态主机名与系统标识），将 ISPsystem 虚拟机租给其他犯罪组织，用于勒索软件攻击与恶意软件投放。这使得威胁组织可部署数千台主机名相同的虚拟机，加大溯源关停难度。 ·     DragonForce 组织推出 “企业数据审计” 服务，为附属团伙提供勒索敲诈支持，标志着勒索软件运营持续专业化。LevelBlue 公司表示：“该审计服务包含详细风险报告、通话脚本与高管信函等预制沟通材料，以及用于施压谈判的策略指导。” ·     DragonForce 以联盟模式运作，允许附属团伙打造自有品牌，同时依托其体系获取资源与服务。 ·     最新版 LockBit 5.0 勒索软件已被证实采用 ChaCha20 算法对 Windows、Linux、ESXi 环境中的文件与数据加密，一改 LockBit 2.0 与 3.0 使用的 AES 加密方式。此外，新版本新增数据销毁组件、加密前延迟执行选项、进度条加密状态追踪，优化反分析规避检测能力，并强化内存执行以减少磁盘痕迹。 ·     Interlock 勒索软件组织持续攻击英美机构，尤以教育行业为目标，其中一起攻击利用游戏反作弊驱动 GameDriverx64.sys 的零日漏洞（CVE-2025-61155，CVSS 评分 5.5），通过 BYOVD 技术关闭安全工具。该攻击还会部署 NodeSnake/Interlock 远程访问木马（又称 CORNFLAKE）窃取敏感数据，初始入侵途径为 MintLoader 感染。 勒索软件组织正逐步将目标从传统本地设备转向云存储服务，尤其是亚马逊云（AWS）配置不当的 S3 存储桶，攻击依托云原生功能删除、覆盖数据，暂停权限或窃取敏感内容，同时隐蔽作案。 据 Cyble 公司数据，GLOBAL GROUP 是 2025 年涌现的众多勒索软件组织之一，其余包括 Devman、DireWolf、NOVA、J group、Warlock、BEAST、Sinobi、NightSpire、The Gentlemen。ReliaQuest 数据显示，仅 2025 年第四季度，Sinobi 数据泄露网站公示数量增长 306%，成为仅次于 Qilin 与 Akira 的第三大活跃勒索软件组织。 研究员 Gautham Ashok 称：“与此同时，LockBit 5.0 卷土重来是第四季度最大变化之一，年末攻击量激增，该组织仅 12 月就公示了 110 家受害机构。”“这表明该组织可快速扩大攻击规模，将入侵转化为实质影响，并维持规模化附属团伙运作体系。” 新兴组织涌现与现有团伙合作结盟，共同推动勒索软件活动激增。2025 年勒索软件组织宣称实施 4737 起攻击，高于 2024 年的 4701 起。同期，仅窃取数据施压、不执行加密的攻击数量达 6182 起，较 2024 年增长 23%。 Coveware 在上周季度报告中称，2025 年第四季度平均赎金支付额为 591,988 美元，较第三季度暴涨 57%，主因是少数 “高额和解案”。该公司补充称，威胁组织可能回归 “数据加密” 本源，以更有效施压受害者支付赎金。   消息来源：thehackernews.com； 本文由 HackerNews.cc 翻译整理，封面来源于网络； 转载请注明“转自 HackerNews.cc”并附上原文

HackerNews 编译，转载请注明出处： 一个假冒的 7-Zip 网站正在分发这款流行压缩工具的木马化安装程序，该程序会将用户的计算机转变为住宅代理节点。 住宅代理网络利用家庭用户设备路由流量，旨在规避封锁并执行凭据填充、网络钓鱼和恶意软件分发等各种恶意活动。 有用户按照 YouTube 上的电脑装机教程操作时，从仿冒 7-Zip 项目的网站下载了恶意安装程序并进行上报，该新型攻击活动由此引发广泛关注。科技媒体 BleepingComputer 已证实，该恶意网站 7zip [.] com 目前仍可访问。 该威胁行为者注册了域名 7zip[.]com（撰写本文时仍活跃），很容易诱使用户误以为他们访问的是该合法工具的官网。 此外，攻击者还复制了原始 7-Zip 网站（ 7-zip.org）的文本并模仿了其结构。 网络安全公司 Malwarebytes 的研究人员对该安装程序进行分析后发现，其搭载的数字证书已被吊销。 该恶意版本同时包含正常 7-Zip 程序，可提供工具的常规功能。但该安装程序会释放三个恶意文件： ·     Uphero.exe – 服务管理器和更新加载器 ·     hero.exe – 主要代理负载 ·     hero.dll – 支持库 此外，攻击者使用 netsh 修改防火墙规则，以允许这些二进制文件建立入站和出站连接。 最终，主机系统会通过微软的 Windows 管理规范（WMI）和 Windows API 进行特征分析，以确定硬件、内存、CPU、磁盘和网络特性。收集到的数据随后被发送至 iplogger[.]org。 “虽然初步迹象表明其具有后门类能力，但进一步分析显示，该恶意软件的主要功能是代理工具，”Malwarebytes 在解释该恶意软件的操作目标时表示。“受感染的主机被注册为一个住宅代理节点，允许第三方通过受害者的 IP 地址路由流量。” 根据分析，hero.exe 从轮换的 C2 域拉取配置，然后在 1000 和 1002 等非标准端口上打开出站代理连接。控制消息使用轻量级 XOR 密钥进行混淆。 Malwarebytes 发现，该攻击活动的范围不止于 7-Zip 诱饵，还使用了针对 HolaVPN、TikTok、WhatsApp 和 Wire VPN 的木马化安装程序。 该恶意软件使用一个轮换 C2 基础设施，流量经过 Cloudflare 基础设施并通过 TLS 加密的 HTTPS 传输。 它还通过谷歌的解析器依赖 DNS-over-HTTPS，这降低了防御者监控标准 DNS 流量的可见性。 该恶意软件会检测 VMware、VirtualBox、QEMU、Parallels 等虚拟化环境及调试工具，规避安全分析行为。 Malwarebytes 在关注到独立安全研究人员对该恶意软件的分析及真实用途披露后，启动了相关调查。研究人员 Luke Acha 率先查明 Uphero/hero 恶意软件的用途。 研究人员 s1dhy 对基于异或加密的通信协议进行逆向分析与解码，证实了其代理行为。数字取证与应急响应（DFIR）工程师 Andrew Danis 将假冒 7-Zip 安装程序关联至这一假冒多款软件品牌的大型攻击活动。 Malwarebytes 公布了分析过程中发现的攻击指标（域名、文件路径、IP 地址）及主机相关特征数据。 建议用户不要点击 YouTube 视频或搜索推广链接中的网址，应在常用软件的官方下载域名添加书签。 消息来源: bleepingcomputer.com： 本文由 HackerNews.cc 翻译整理，封面来源于网络； 转载请注明“转自 HackerNews.cc”并附上原文